49 commentaires sur “D – Silence adverse”

1. Cher monsieur,
   Je reviens sur la donne évoquée lors de mon mail du 29 Mars 2019 qui donne lieu à un « contentieux » avec mon partenaire. J’ai ♠AV10865 ♥R ♦RV95 ♣82. J’ai ouvert d’1♠, mon partenaire répond 2♥ et j’ai redemandé 2♠. Il me demande de réfléchir à : « Ai-je bien décrit mon jeu, 2♠ unicolore ou devais-je dire 2♦ bicolore ? » Je suis dubitatif. Avez-vous une opinion ? Merci.
   Cordialement.
   Bernard LAPOUGE

   Répondre

   • Cher monsieur, je suis confus à propos de mon mail ci-dessus. Sur le début de séquence 1♠-2♥ il n’y a que des bicolores « chers » et je n’ai pas les points pour l’annoncer. Veuillez m’excuser ! Merci.
     B.L.

     Répondre

2. Cher Monsieur,
   Avec mon partenaire, nous nous demandions comment traiter les bicolores majeurs avec espoir de chelem (en plus des unicolores majeurs) sur ouverture de 2SA, sachant que nous jouons la rectification fittée.
   Nous avons remarqué que le manque d’espace ne permet pas de couvrir plusieurs cas, contrairement à l’ouverture de 1SA et les séquences peuvent être très ambigües. Exemple: 2SA-3♦-3♥-3♠ devient contrôle ou naturel, 4♣, 4♦ l’est aussi ? Si c’est naturel, comment décrire un contrôle avec un unicolore fort ? Et si l’ouvreur rectifie a 3SA, que veulent dire les autres enchères?
   A moins de s’exposer très haut, j’ai bien l’impression que ces 2 types de main ne peuvent pas se décrire dans un même système. Quel est votre avis sur la question ?
   Michael

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Je pense que vous posez ici deux questions distinctes. Vous jouez la rectification fittée, qui a été introduite dans le SEF 2018 (p. 38), et qui permet de résoudre à peu près tous les problèmes.
     1°) Les bicolores majeurs : Le seul problème est la réponse de 3SA sur le Texas pour les ♠ (3♥) annoncé en premier sur 2SA d’ouverture. Un 5-5 de chelem s’exprime maintenant par 4♥. Rappel : l’enchère de 4♥ est forcing et chelemisante (si le répondant n’avait qu’une main de manche, il aurait dit 4♦). La suite peut être retrouvée dans la fiche 2SA-3C-3SA du Dictionnaire des enchères (silence adverse).
     2°) Avec un unicolore fort, le seul problème est encore sur la réponse de l’ouvreur-moussaillon à 3SA (2 cartes seulement). Le répondant-capitaine qui possède un unicolore fort (6 cartes au moins) est certain du fit et connaît le total des points à un point près. Sachant qu’il faut 34HLD pour demander un chelem, il le « plante », s’il a assez de points (13HLD et plus). Et s’il manque un point, il fait une enchère « au poids » au niveau de 5 dans sa couleur majeure (11-12HLD). Et s’il manque 2 points (jusqu’à 10HLD), il annonce simplement la manche.
     Bien cordialement à vous,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

3. Cher Monsieur,
   J’ai une question sur le jeux de la carte : j’ai lu qu’en cas de double fit 4-4 et 5-3 il vaut mieux jouer dans la couleur 4-4. J’ai du mal à comprendre exactement pourquoi. Et qu’en est-il des misfits 4-3, 5-2 ? Merci.
   Cordialement.
   B.L.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     La réponse se trouve dans un cours que l’on peut trouver à la lettre F de l’index-dictionnaire au mot Fit. J’ai intégré ce cours à la liste des cours de troisième série (enchères, silence adverse) : Le Fit 4-4 à la couleur. Retenez : 4-4 beaucoup mieux que 5-3, 5-2 beaucoup mieux que 4-3.
     Cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

4. Cher monsieur,
   Jusqu’à présent, j’avais cru comprendre qu’on n’ouvre pas de 2♦ (ou d’ailleurs 2♣) avec un bicolore. Mais comment faire avec la main suivante (si on ne dit pas 2♦) ? : ♠AD965 ♥ARDV854 ♦- ♣9.
   Vécu avant-hier, silence adverse. En face, j’avais : ♠1074 ♥632 ♦DV62 ♣A8. Séquence employée : 2♦-3♣-6♥.
   Merci d’avance.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Votre contrat final est le bon, mais votre partenaire aurait pu être inquiet d’une chicane à ♥ chez vous ! Par ailleurs, il ne sait absolument pas s’il n’y a pas un grand chelem, car il suffit pour cela que vous ayez possédé le ♠R à la place de ♦DV, et il ne sait RIEN de vos points (4 à… ?) Ceci dit, vous vous en êtes bien tirés. Ce chelem est à 70% à peu près : il faut les atouts 2-1 pour pouvoir faire l’impasse ♠ deux fois, ou 3 cartes à ♠ dans la main du troisième atout s’ils sont 3-0, pour bénéficier du ♥6 comme remontée pour la seconde impasse à ♠, si le ♠10 est pris par le ♠V.
     Revenons à votre question : Avec 16H seulement, et une répartition pareille (7-5-1-0), il n’y a aucune chance d’un Passe général sur l’ouverture d’1♥, que j’aurais, comme vous le savez, choisie (dans l’idée de dire ensuite 2♠ en bicolore cher = 18-23HL). Sur votre réponse de 2♥, vous auriez eu une enchère d’essai de 2♠ (par exemple), sur laquelle vous auriez répondu 3♥ (vous êtes minimum). Un saut à 5♦ de votre partenaire (Blackwood d’exclusion) vous aurait permis de dire 5♠ (un As, et dans ce cas, forcément l’♣A). Et votre partenaire, même avec sa « bombe atomique », aurait sagement conclu à 6♥, en étant sûr que vous n’aviez pas de jeu (maximum 7H), grâce à votre première enchère de 2♥. Le grand chelem devenait lointain…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

5. Cher Mr Chailley,
   Dans la séquence 1♣-1SA-?, vous indiquez qu’il faut 8H pour répondre 1SA. Dans le SEF 2018 (p. 9), cette disposition n’est pas mentionnée. Qu’en est-il ?
   Merci pour la réponse et (surtout !) pour votre site.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Votre remarque est très pertinente, et il va falloir que je procède à quelques révisions dans mes fiches, qui datent maintenant de quelques années… En effet, aujourd’hui, le SEF préconise que l’on réponde 1SA sur 1♣ avec une main régulière de 6 ou 7 points, sauf si la couleur ♦ est très belle (4 belles cartes) ou avec 5 cartes quelconques, ce qui élimine une obligation que l’on avait parfois avec 6 ou 7 points de répondre 1♦ « poubelle » faute de mieux avec parfois 3 cartes ! Ainsi, aujourd’hui, avec ♠R76 ♥D64 ♦743 ♣V852, on répond 1SA, qui est, vous l’avouerez, mieux que de dire 1♦ ! En plus, l’effet de barrage est plus grand contre une intervention éventuelle adverse. Je crois donc, pour ma part, qu’il s’agit d’un progrès…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY
     PS : Les séquences 1♣-1SA-? et redemandes ont été « modernisées ».

     Répondre

6. Cher Monsieur,
   Je suis très fidèle à votre dictionnaire d’enchères et ne peut que répéter le plaisir que sa consultation m’apporte dans la compréhension des enchères. Mais dans la fiche 2♣-2♦ dans le silence adverse, il me semble que la mise à jour en fonction du SEF 2018 devrait changer votre analyse lorsque l’ouvreur fait une redemande à 3SA ou 4♣. En outre, la redemande de 4♠ parait affectée d’une erreur matérielle certainement due à un copié-collé puisque vous dites qu’elle promet 8 cartes à ♥ ! Qu’en pensez-vous ?
   Cordialement

   Répondre

   • Chère amie bridgeuse,
     Le travail de mise à jour , après la parution du SEF 2018, est forcément un peu long. Je vous remercie de vos observations, qui ont certainement fait avancer la correction de la fiche en question ! Vous pouvez la consulter : 2♣-2♦-?.
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

7. Cher Monsieur,
   Dans la séquence 1♦-2♣, la redemande 3♣ de l’ouvreur promet 4 cartes à ♣. Pourriez-vous m’expliquer pourquoi (pourquoi pas 3, pourquoi doit-il s’agir d’un bicolore, quelle est la règle) et/ou m’indiquer dans lequel de vos cours il y a des explications à ce sujet ?
   Merci pour la réponse et pour un site excellent.
   Bien cordialement,
   Martin

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     La séquence 1♦-2♣ est un peu particulière, c’est vrai (voir le Dictionnaire des enchères), et elle fait couleur beaucoup d’encre, mais elle suit quand même tout simplement ici la règle générale. Il n’y a donc pas de cours « particulier » sur le sujet. Si l’on veut fitter (c’est le sens de 3♣), on considère que l’enchère de 2♣ comporte 4 cartes (rappel : cette enchère promet 6 cartes, voire 5 belles en zone « faible » 12-13HL, mais peut n’en comporter que 4, voire 3, en zone plus forte, ou pour précéder un fit forcing à ♦). Il faut donc pour à l’ouvreur également 4 cartes pour soutenir le répondant à 3♣. La main est alors le plus souvent 4-4-3-2, mais pour beaucoup obligatoirement 5-4 bicolore ♦-♣. En effet, avec 4-4-3-2 (très rarement 4-4-4-1), on est régulier et on doit plutôt dire 2SA que 3♣. Rappel, peut-être un peu compliqué si vous n’êtes pas au moins en 2ème série : la redemande de l’ouvreur à 2SA après la séquence 1♦-2♣ est forcing de manche et promet formellement l’arrêt dans les deux majeures. Anticipant la réponse possible de 2♣, un bon ouvreur n’ouvre donc pas d’1♦ les mains régulières n’arrêtant pas les deux majeures… Il n’y a donc pas de « règle », mais une logique (comme toujours…).
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY
     PS : Attention, le Dictionnaire est destiné à tous, même les joueurs de 1ère série. Les réponses sont parfois très sophistiquées et ne servent qu’à la compétition, comme contrôle a posteriori. N’apprenez pas dans le Dictionnaire !

     Répondre

8. Cher Monsieur Chailley,
   J’ai été confronté il y a quelques temps à une donne où Nord ouvre de 2SA et Sud possède la main suivante : ♠R10654 ♥A62 ♦R8 ♣D108.
   Le début des enchères : 2SA-3♥-4♠ (4 atouts et tous les contrôles)-4SA-5♦ (0 ou 3 clés) -5♥-6♣ (la Dame d’atout et le Roi de ♣).
   À ce moment, Sud sait que Nord possède ADxx à ♠, le Roi de ♥, l’As de ♦ et AR de ♣ et peut-être un Valet qui ne peut être d’aucune utilité (sauf le Valet de ♠). Il n’y a donc pas de perdante en mineure ni à l’atout (sauf V98x en Ouest) et 12 levées certaines. Il faut donc choisir entre 6♠, 6SA (c’était en TPP) et 7♠. Je me demande ce que signifierait une enchère de 6♦ ou 6♥ dans ces conditions. Serait-ce une affirmation de l’absence de perdante dans la couleur ou une question sur la présence ou non des perdantes dans la couleur ? Ou bien Sud doit-il simplement espérer qu’il y ait soit un doubleton ♥ ou 4 cartes à ♦ (pour un mort inversé) en Nord et annoncer 7♠ ? Les deux conditions étaient réunies en fait. 6♠+1 rapportait 75% et 6SA= seulement 25% mais 7♠ aurait fait un top.
   Bien cordialement,
   Jean Bréfort

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous me posez une colle, car vous avez parfaitement analysé la situation, et je ne sais pas comment le partenaire aurait pu interpréter les enchères de 6♦ ou 6♥. Sans concertation préalable (qui aurait été peu probable dans le cas présent, trop rare), une enchère de ce genre ne peut, à mon sens, que signifier que l’on a le Roi cité mais qu’il y a un problème avec l’autre. Ici, ce problème ne se pose pas, puisque vous connaissez parfaitement la main de l’ouvreur, que vous connaissez tous les As et tous les Rois, et que votre seul problème est celui de la répartition : 4333 ou 4432 ? Vous perdez 7♠ s’il est 4333, vous gagnez sinon. Je ne pense pas que cette répartition puisse être découverte par les enchères. Il faut donc se fier aux statistiques. Et 4432 est un peu plus fréquent et vous donne en gros 60% de chances de gagner 7♠. Personnellement, je pense que 6SA n’est pas coté, même en match par paire. La moindre possibilité de coupe vous fait gagner en effet une levée de plus, et à SA vous comptez 12 levées seulement, à l’enchère, et pas une de plus, alors qu’à ♠, avec une répartition 5-4, vous avez des chances sérieuses de faire une coupe (la preuve ici !). Je pense donc que la meilleure chance, et le bon contrat sans risque est bien 6♠, et vous faites +1, tant mieux. La note de 75% est méritée. Celui qui a fait 100% a pris un risque, car il faut vraiment 75% de chances au moins pour risquer un grand chelem, et même 90% en match par paires, car justement, 75% est déjà une bonne note, et risquer un zéro n’est peut-être pas la bonne politique…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

9. Cher Monsieur,
   Dans la fiche de la séquence 1♠-2♥-? (enchères à 2), vous écrivez : « 2♥ peut masquer différentes mains : 1°) un fit ♠, zone de manche ou de chelem, mais toujours avec 5 cartes à ♥ ; 2°) un unicolore ♥ ; 3°) un bicolore à base de ♥ et d’une mineure. » Et pourtant avec une main de 2♠, 5♥, 3♦ et 3♣, jeu régulier donc, ne faut-il pas répondre 2♥ ? (bien sûr, avec les 11 H nécessaires). Merci encore et toujours pour vos réponses, votre répondant et votre site formidable !
   PhR

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous avez raison, mais dans ce cas d’espèce, il faudra considérer votre main comme un unicolore. Je vous rappelle que les mains 5-3-3-2 peuvent être parfois considérées comme des unicolores (5332 = régulier ou unicolore, surtout si la couleur 5ème est majeure). Avec ♠V4 ♥AR1096 ♦942 ♣A73, il vaut mieux en effet répondre 2♥, car la couleur est magnifique, et les valeurs mineures douteuses. C’est une affaire de jugement…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

10. Cher Monsieur Chailley,
    J’ai un doute sur la deuxième enchère du répondant dans la séquence 1♣-1♥-1♠ avec la main suivante :
    ♠7 ♥D953 ♦RV4 ♣RV987
    Comment peut-on exprimer le fit à ♣ avec une main dont la force est intermédiaire entre les redemandes à 2♣ et 3♣ ?
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Après 1♣-1♥-1♠, votre main ♠7 ♥D953 ♦RV4 ♣RV987 est en effet intermédiaire entre 2♣ (6-10HLD) et 3♣, (en principe 12H ou 14HLD). Elle vaut environ 13HLD, avec 10H. Mais le singleton dans la couleur ♠ de votre partenaire n’est pas une bonne nouvelle. Michel Bessis insiste sur le fait que les mains moyennes qui ne justifient pas d’imposer la manche sont difficiles à traiter, car la 4ème forcing est exclue, une enchère à SA est inadaptée, et 3♣ est trop fort, car forcing. Il ne reste qu’à dire 2♣, qui dans ce cas peut aller jusqu’à 11 points H. L’exemple que donne Bessis dans le CUB#3, Les séquences de fit, est le suivant ♠V52 ♥RD98 ♦V ♣RV732 : 2♣. Et cette main est plutôt plus belle que la vôtre (13HLD aussi). Vous êtes dans un cas particulier où le jugement est primordial. Si votre partenaire a une main agréable, par exemple avec trois cartes à ♥ (vous pouvez en avoir 5), il reparlera. Sinon, on jouera 2♣. Tant pis, même en match par paires.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

11. Cher Monsieur Chailley,
    Dans votre fiche 1SA-4SA-?, vous mentionnez (voir la fiche 1SA-? pour les réponses au 4SA quantitatif en match par paires). J’ai lu et relu cette fiche et malheureusement, je ne trouve pas trace de la distinction entre match par paires et match par 4. Pourriez-vous m’indiquer les différences ?
    Je vous remercie d’avance, vous êtes la source de tous mes progrès.
    Y. Fortrie 4NVL

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez raison, il y a une erreur que je vais corriger. la fiche où se trouvent les réponses au 4SA quantitatif en paires est la fiche 1♣-1♠-1SA du Dictionnaire des enchères, et non la fiche 1SA-?
      Quelques remarques cependant, étant donné votre niveau et aussi celui des clubs en général. 1°) Il est hors de question, en 4ème série, que vous fassiez la distinction entre match par paires et match par quatre, car c’est le domaine de la haute compétition (1ère série majeure et plus). 2°) Les fiches du dictionnaire ne servent pas à apprendre le bridge, ce sont les COURS qui sont là pour ça. Le dictionnaire sert seulement à vérifier A POSTERIORI si la séquence d’enchère produite a été la bonne. Le Dictionnaire s’adresse donc à tout le monde, y compris les champions. Je l’ai bien précisé, à de nombreuses reprises. 3°) Votre réponse se trouve (sans erreur) dans les cours, que vous auriez plutôt donc dû consulter. Un cours de 4ème série appelé L’enchère de 4SA répond à votre question intégralement. C’est là qu’il fallait aller par conséquent, et non dans le Dictionnaire.
      Je vous souhaite bonne progression dans notre beau jeu,
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

12. Cher Monsieur,
    Dans le silence adverse, avec 5 cartes à ♦ et 4 à ♥, sur ouverture (sans passe initial) de mon partenaire, dois-je dire 1♦, 1♥ ou 1SA si j’ai entre 6 et 11HL ?

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      La réponse à cette question a évolué dans le temps, mais elle se trouve en détail dans les cours. Les avez-vous lus ? Je suppose que votre ouverture est 1♣, puisque vous me parlez d’une réponse possible à 1♦… En réponse à 1♣, la « priorité à la majeure » n’existe plus si l’on a 5 cartes à ♦. 1SA est exclu pour deux raisons : 1°) vous avez une majeure, et 2°) 1SA sur 1♣ ne concerne que les mains régulières : la vôtre est bicolore. Le SEF (SEF 2018, p. 9) précise donc que dans le cas présenté, on répond toujours 1♦, la couleur la plus longue (à partir de 6HL sans limite supérieure).
      Vous ne m’avez pas précisé votre niveau…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

13. Cher Monsieur Chailley,
    Je m’interroge sur la redemande éventuelle de l’ouvreur de 1♥ ou 1♠ après qu’il a reçu un soutien direct à 4♥ ou 4♠.
    En principe ce soutien ne se fait qu’avec une main de 13-14HLD, relativement faible en points H mais forte en points D (5 atouts et 1 singleton le plus souvent).
    Si l’ouvreur a 20HL+, un chelem est possible, il peut donc reparler, à condition d’avoir au moins 2 As (sachant que son partenaire n’en a pas 2). Il peut monter à 5♥ ou 5♠, ou poser le Blackwood, ou encore annoncer une mineure. Quels sont les éléments qui lui permettront de choisir la bonne enchère?
    Cordialement
    Laurent

    Répondre

    • PS: le BW usuel n’ayant plus de raison d’être, j’imagine qu’on peut lui substituer un BW spécial (genre Bessis) interrogeant sur la présence d’un As, du R et de la D d’atout?

      Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vos interrogations sont légitimes, et bien évidemment, un chelem peut exister (très rare) après les séquences que vous citez (1♥/♠-4♥/♠). Mais attention, vous devez considérer ces séquences comme un barrage, qui ne doit être fait que dans un esprit de sacrifice. Il ne devrait par conséquent jamais y avoir plus de 12HLD, donc 7-8H chez le répondant. Avec davantage, à partir de 13HLD, le répondant doit soit différer sa réponse par un changement de couleur, soit utiliser le splinter (dans une main de 13 à 15HLD), ce qui indiquera une main « positive ».
      Le problème de la redemande d’un ouvreur songeant au chelem doit donc tenir compte, comme le dit Alain Lévy, 1°) de son jugement, 2°) de la confiance que l’on a dans l’enchère de son partenaire. Les enchères de 5 à la couleur sont des propositions non forcing, et 4SA est un Blackwood. Vous pouvez utiliser le Blackwood spécial type Bessis, puisque vous savez que le répondant n’a pas deux As, mais attention à bien vérifier AVANT le tournoi que votre partenaire est d’accord et qu’il connaît les réponses ! Ce Blackwood ne sert vraiment qu’en haute compétition…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Merci Olivier pour votre réponse si rapide. En effet, si le soutien en barrage à 4♥/♠ est limité strictement à 12HLD, le chelem est d’autant plus rare, limité à 21HL chez l’ouvreur (sauf si celui-ci avec 22-23HL préfère ouvrir sa majeure 5e ou 6e de 1♥/♠ plutôt que 2♣). Si la séquence 1♥/♠-4♥/♠ se produit néanmoins avec espoir de chelem, la paire pourrait alors opter (en accord mutuel évidemment) : (i) pour une enchère propositionnelle de 5♥/♠ si l’ouvreur a 3 clés sur 5, (ii) pour un Blackwood-Bessis s’il a 2 clés, et enfin (iii) pour une conclusion à 6♥/♠ s’il a 4 clés et la Dame d’atout (ou 6 atouts). Est-ce correct ? Et s’il lui manque un contrôle, peut-il faire une enchère interrogative dans cette couleur ?

        Répondre

        • Cher ami bridgeur,
          Vous avez à peu près bien tout dit. Cependant, l’enchère propositionnelle ne pourra se faire qu’avec 4 clés (et non trois), le répondant pouvant être maximum sans clé. La proposition d’utiliser un Blackwood Bessis n’est finalement pas une bonne idée (il le dit lui-même). Vous trouverez l’explication dans les fiches nouvelles que j’ai intégré dans le dictionnaire d’enchères : 1♥-4♥-? et 1♠-4♠-?. Enfin, les nouvelles couleurs sont bien évidemment effectivement des interrogatives.
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          Répondre

          • Merci infiniment, et bravo encore pour ce merveilleux index des enchères, qui est une référence pour les bridgeurs de tous les niveaux, et qui continue de s’enrichir.
            Bien à vous
            Laurent

14. Cher monsieur,
    Dans le dictionnaire à la séquence 1♦-2♣-2♥ vous indiquez dans les commentaires qu’après une réponse au palier de 2, « il n’y a pas de bicolore cher atténué après un 2 sur 1 » et en bas de feuille, vous rappelez « Principe : la séquence est un bicolore cher atténué ». Merci de vos précisions sur ce point.
    Cordialement

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez raison, il y a dans cette fiche une contradiction, que je corrigerai peut-être un de ces jours. Mais elle n’est pas grave. Je rappelle simplement dans mon texte qu’il n’y a pas de bicolore cher atténué après un 2 sur 1, ce qui est VRAI (en principe !), et que le SEF 2018 annonce en ces termes : « [Le bicolore cher est] – forcing mais non forcing de manche avec 18-23HL après une réponse à la couleur au palier de 1. – forcing de manche avec (17)18-23HL après une réponse 2 sur 1 ». Vous constatez, grâce à la petite parenthèse surajoutée) qu’il peut PARFOIS être légèrement atténué (d’un point).
      Pour sa part, Vincent Combeau, dans le CUB#02 sur les bicolores de l’ouvreur, dit page 222 : « Malgré tout, l’ouvreur pourra effectuer un bicolore cher avec certaines mains de 15 ou 16 points H seulement, mais constituées de deux belles couleurs dans une distribution 5-5 ou 6-4 ». On arrive à la même conclusion. Le bridge est une affaire de jugement autant, sinon plus, que de mathématiques. C’est la leçon que vous pouvez tirer de la contradiction relevée. Et bravo pour votre vigilance !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Faites attention à utiliser les boîtes de commentaires vierges pour vos questions, et non la réponse à un ancien commentaire, ce qui perturbe complètement l’ordre des questions-réponses…

      Répondre

15. Cher Monsieur,
    J’ai lu dans le dictionnaire d’enchères, silence adverse, que la séquence 1♣-1♦-1♥-3♥ est chelemisante, donc forte. Mais dans le Bridgerama de décembre dernier Nicolas Lhuissier dit que c’est propositionnel et non forcing. Qu’en pensez vous ?
    Cordialement

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Aujourd’hui, c’est Nicolas Lhuissier qui a raison, et j’ai d’ailleurs mis cette fiche à jour pour cela. Depuis 2018, ce 3♥ classiquement forcing (15-16HLD et plus, chelemisant) est devenu propositionnel (11-12HLD). Comme quoi le bridge est évolutif, et que rien n’est jamais acquis ! L’important est surtout que vous soyez D’ACCORD AVEC VOTRE PARTENAIRE sur la signification de cette enchère (votre partenaire n’a peut-être pas encore lu le SEF 2018 !).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

16. Cher Monsieur Chailley. Le SEF 2018 a introduit la possibilité d’ouvrir de 1SA avec une majeure 5ème (possibilité dont vous faites état entre autres dans la séquence 1SA-2♣ du dictionnaire). Pourriez-vous développer cette séquence en introduisant cette alternative ? Merci

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      J’ai déjà répondu à plusieurs reprises à cette question. IL N’Y A PAS dans le SEF de développement particulier lorsque l’on ouvre de 1SA avec 5 cartes dans une majeure. Ce n’est qu’une commodité, une exception qu’il faut bien soupeser avant de nommer 1SA : jamais avec 17 points, parfois avec 15 points, et plus souvent avec 16 points. Ce sont des subtilités de champions, qui prennent le risque d’ouvrir avec une majeure 5ème. Mais le partenaire NE LE SAIT PAS, et les développements sont inchangés, l’ouvreur faisant COMME S’IL POSSEDAIT 4 CARTES… Alors, ça passe ou ça casse…
      Je ne recommande pas à mes élèves de se laisser aller à ouvrir de 1SA avec 5 cartes dans une majeure, car cela ne peut qu’embrouiller les choses, et si cette pratique existe depuis plus de 25 ans chez les très bons joueurs, je trouve anormal que le SEF, système de base, en fasse mention dans sa dernière mouture (2018), qui se veut de toute évidence plus exhaustive, mais qui emmêle l’esprit de tout le monde !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

17. Cher Monsieur,
    Tout d’abord recevez mes remerciements et mes félicitations pour ce travail remarquable. Permettez moi toutefois de vous faire remarquer que la fiche 1♣-1♠-1SA-? semblerait ne pas avoir encore été mise au jour du SEF 2018 puisqu’elle comporte encore le faux Roudi (contrairement à sa sœur 1♣-1♥-1SA-?)

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez en effet mis le doigt sur une évolution du Roudi, la disparition du 2SA en réponse à la convention, qui a pris effet réellement après le SEF 2012. La disparition du « faux Roudi », elle, date du SEF 2018. Vous pouvez ici constater combien il faut se mettre d’accord avec son partenaire avant d’adopter toutes ces modifications ! Tout ceci montre, en tout cas, combien la mise au point d’une convention peut être délicate… Très confidentiellement (ne le répétez pas), je ne joue pas le Roudi avec mes partenaires, mais le double-deux ou le ping-pong, qui seraient plutôt plus efficaces.
      Ceci dit, merci de m’avoir signalé l’ancienneté de la fiche 1♣-1♠-1SA, que j’ai donc révisée pour être au goût du jour.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

18. Cher ami bridgeur,
    Merci de m’avoir signalé cette coquille ! C’est corrigé,
    Cordialement,
    Olivier CHAILLEY

    Répondre

    • Cher Monsieur,
      Merci pour votre magnifique travail, et j’en profite pour soumettre une enchère cause de différend avec mon partenaire : sur son ouverture de 1♥, je réponds 3♣. J’ai une longue 7ème à ♣ (avec ♣ARDV, et 19H).
      Mon partenaire Passe, me soutenant que c’est faible ! Évidemment je fais un grand chelem.
      Je lui explique que tout changement de couleur sur une ouverture (sauf après passe, mais ça n’était pas le cas) est forcing, et d’autant plus après un saut, et qu’on ne fait pas de barrage sur le partenaire, etc…
      Qu’en pensez-vous ?
      Je précise que j’ai vérifié cette enchère dans le livre « Les enchères au bridge », enchères du SEF expliquées par Quentin, Cronier et Bessis, mais cependant elle ne figure pas dans le SEF lui-même.
      Merci de votre éclairage, si précieux.

      Répondre

      • Cher ami bridgeur,
        Ce « pataquès » est archi-fréquent en club, surtout quand les partenaires ne se sont pas entendus avant la partie ! Rappelons que vous DEVRIEZ avoir une feuille de route à chaque tournoi, dûment remplie et discutée avec votre partenaire.
        Si vous jouez le SEF, il est évident que vous avez raison. C’est votre partenaire qui NE JOUE PAS LE SEF. Dans le SEF, il est précisé que tous les changements de couleur simples ou à sauts sont forcing. Seul le DOUBLE saut est (très) faible et non forcing (barrage avec les points de son partenaire).
        Pendant les années 1980 à 2000 environ, s’est répandue dans les clubs l’erreur que vous décrivez. Elle a dû être adoptée par près de la moitié des joueurs, surtout de 4ème et 3ème séries. J’en ai moi-même été victime un jour, à Rambouillet, ma partenaire (d’un soir) pensant également que c’était faible !
        Assurez-vous que si vos partenaires disent jouer le SEF, ils jouent TOUT le SEF !
        Bien cordialement à vous,
        Olivier CHAILLEY
        PS : attention d’envoyer vos messages dans un nouvel espace « commentaire » et non en réponse à un autre internaute, car on risque de ne pas s’y retrouver !

        Répondre

19. Cher Monsieur,
    Je suis un fan de votre site internet sur lequel je m’appuie régulièrement pour aider les nouveaux joueurs à progresser.
    Comment continuer après un bicolore à saut (fait avec 3 cartes) pour différer le fit ? Je viens de rencontrer un cas où une correction semble nécessaire. L’exemple (de votre annonce dans le silence adverse) 1♦-1♥-? suivi de 2♠ explique bien la situation. Malheureusement, la description de 1♦-1♥-2♠-? suivi de 3♦ ne décrit pas bien la suite en cohérence avec ce cas (« l’ouvreur a dénié le fit ♥ »). Comment comprendre alors le fit différé de l’ouvreur à 3♥ ou 4♥ ?
    Le cas a été rencontré lors de la Donne 5 du « Roy René 53 » du 2-mars-23 (Bridgeplus).
    Main de Nord : ♠DV9 ♥DV98 ♦R74 ♣643.
    Main de Sud : ♠AR7 ♥AR104 ♦AD1065 ♣5.
    Nord-Sud
    -1♦–1♥
    -2♠–3♦ (2♠ FM, mieux que 4♣ splinter qui indique seulement 19-21HLD)
    -4♥–4SA (4 cartes à ♥ et 22+HLD ; 3♥ ne montrerait que 4 cartes)
    -5♦–6♥
    Cordialement,
    Vincent

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Il n’y a bien sûr rien à changer au système, ni au dictionnaire ni aux cours. Vous avez là un cas « limite » qui sort des normes habituelles et pour lequel il faut de l’imagination pour s’en sortir. C’est ce qu’ont fait les champions qui ont concocté cette donne du Roy René.
      1°) L’ouverture : il y a 4 perdantes. On pourrait donc ouvrir de 2♦. MAIS il n’y a pas de redemande satisfaisante. Comme nous vous le préconisons donc à longueur de site ici-même, on n’ouvre pas les bicolores par une enchère forte (un risque tout de même : Passe général !).
      2°) Après la réponse qui indique 6+HL sans limite (au moins deux levées), le chelem pointe le bout de son nez. La solution (astucieuse) adoptée ici est de faire un faux bicolore à saut à 2♠ (cf. Dictionnaire des enchères). L’intérêt, après une enchère du répondant à ♥, qui sera fittée plus tard, est de se ménager de la place pour explorer le chelem. Le choix est donc de privilégier les points, plutôt que le fit, que l’on diffère. Il y a 21+HL, et on est forcing de manche. Normalement, le répondant comprend qu’il y a au moins 4 cartes à ♠, 5 cartes à ♦, et au maximum 3 cartes à ♥. Il fitte maintenant ♦ (on jouera au besoin 5 ou 6♦).
      3°) L’étape suivante nécessite une complicité importante avec votre partenaire, qui doit avoir en vous une confiance sans limite… Que peut bien signifier 4♥ ? Il est vrai que 3♥ indiqueraient 3 cartes à ♥ (fit différé, demandant au partenaire s’il n’a pas 5 cartes à ♥). Alors 4♥ ne peut qu’indiquer 4 cartes. La main de l’ouvreur est donc du type 4-4-5-0 (ou bien, exceptionnellement, il a triché sur sa longueur à ♠, et il est 3-4-5-1 : c’est risqué, mais bien joué, et d’ailleurs prévu dans le système).
      4°) Ici, je pense que j’aurais hésité à continuer, car avec 9H banals 4333 et un seul Roi, je pourrais être découragé. Cependant, on sait qu’il n’y a aucun point perdu à ♣, et il y a un double fit. Comment continuer, sachant que 5♦ ou 5♥ ne sont pas en danger ? J’avoue que ce Blackwood du répondant est hardi, mais il n’y a probablement pas d’autre moyen d’arriver au chelem. La réponse de 5♦ indique évidemment 4 clés. Et l’on voit AUX ENCHERES que tous les points non exprimés sont forcément à ♣ ! On a donc ARD(V) dans les trois autres couleurs, et l’on peut jouer 6♦, ou plutôt 6♥ (4-4 plutôt que 5-3, avec en plus, la prime au match par paires.
      5°) N’aimant pas ce Blackwood, je vous propose le raisonnement alternatif. On sait que l’ouvreur a 22HLD au moins, et surtout AUCUN POINT à ♣ et au maximum 1 carte. Le répondant, ayant 9H, n’a pas non plus de points à ♣. Maintenant, on SAIT qu’on ne perdra qu’un ♣ au maximum, avec 30H dans les autres couleurs. Alors, au lieu de 4SA, je propose au répondant de dire DIRECTEMENT 6♥ sur 4♥.
      Le bridge ne peut pas être développé au-delà du 3ème tour d’enchères, car il y a trop de possibilités. On doit utiliser les outils à sa disposition et s’en sortir « comme on peut ! »
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

20. Cher Monsieur Chailley,
    Dans la fiche concernant la séquence 1♦-1♠-?, vous indiquez que « si l’on veut avoir le droit d’annoncer 1SA avec singleton ♠ et main 4441, l’utilisation de la convention Ping-pong ou Double-2 est obligatoire : le « Roudi » ne le permet pas ». Le SEF 2018 en page 44 préconise la redemande à 1SA avec une distribution 1♠-4-4-4 après le même début de séquence (le SEF 2012 admettait exceptionnellement la redemande de 1SA avec cette distribution après le début de séquence 1m-1♠). Mes questions : 1) pourquoi le Roudi ne permet pas la redemande à 1SA dans cette configuration et 2) si on veut appliquer le SEF, faut-il distinguer le cas où le singleton est un as, un roi ou une dame et donc traiter cette main comme régulière du cas où le singleton est une autre carte et donc traiter cette main comme bicolore avec carreau soi-disant cinquième ? Je vous remercie une nouvelle fois pour votre site et le partage de vos connaissances. Très cordialement.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Une fois de plus, le SEF 2018 a introduit une certaine confusion qui conduit les élèves des trois premières années à ne plus rien comprendre de ce qu’ils apprennent. Or, comme je le répète souvent, il faut COMPRENDRE le bridge SANS l’apprendre.
      La répartition 4441 est très compliquée à gérer, et donc à décrire à son partenaire. Il faudra pratiquement toujours mentir, et évidemment choisir « le moins mauvais mensonge ».
      Le Roudi cherche à savoir si vous avez 2 ou 3 cartes à ♠ (ou à ♥). Si vous n’en avez qu’une, que répondez-vous ? 2♦, qui en fait promet 2 cartes. Un répondant faible, avec tout juste 11HL (exemple ♠V10654 ♥AV5 ♦D65 ♣D2) conclura à 2♠, alors qu’1SA état sûrement meilleur. Et, avec plus de points, on jouera 4♠ (avec ♠V107532 ♥AV5 ♦R65 ♣R2, par exemple).
      Pour moi, le danger est plus grand si l’ouvreur utilise ce mensonge-là (1SA) que de redemander 2♣, promettant alors 5 cartes à ♦. Cette redemande promettant un bicolore suggère souvent un singleton, ce qui est le cas…
      Alors, je pense qu’il est important, si l’ouvreur veut absolument redemander à SA, que le singleton ♠ soit le ♠R ou la ♠D, voire l’♠A, offrant un bon complément tout de même au répondant. Dans l’exemple ci-dessus, les levées perdues à l’atout ne devraient pas dépasser deux.
      Il faudra donc, à chaque fois, et avec l’expérience, prendre la « bonne décision ».
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

21. Cher Monsieur Chailley,
    Une coquille s’est glissée dans la fiche 1♣-1♠-1SA-? : la réponse 2♦ montre un bicolore économique avec 5 cartes à ♠ et 5 cartes à ♦ et non 5 cartes à ♥ et 5 cartes à ♦.
    Cordialement.

    Répondre

    • Merci beaucoup, cher ami bridgeur, c’est corrigé !
      Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

22. Cher Monsieur Chailley,
    Dans la fiche 3♠-? il est indiqué que les réponses de 4♥ et 4♠ sont forcing ce qui n’a pas de raison d’être, surtout pour 4♠ et le SEF précise que seuls leschangements de couleur sans saut en dessous de la manche sont forcing. Des erreurs similaires se trouvent dans les autres fiches sur les réponses aux ouvertures de barrage.
    Cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Merci, cher ami bridgeur, c’est corrigé (en partie seulement ?).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre