Accueil

 Le bridge est un jeu à 4 joueurs qui se joue avec 52 cartes. La  règle du jeu  de bridge est extraordinairement simple (plus simple que celle des tarots ou de la belote). La difficulté n’est pas de jouer au bridge, mais de bien jouer. Si vous n’avez jamais joué au bridge, une initiation très conviviale est proposée par la  Fédération Française de Bridge  (FFB). Cliquez dans la colonne de droite dans la rubrique “Favoris” : Découverte du Bridge.

Le présent site est destiné à faire comprendre les mécanismes du raisonnement. Apprendre le bridge est impossible pour un esprit normal, alors que tout le monde peut jouer au bridge. L’auteur met ici à la disposition des lecteurs les cours qui ont été dispensés aux élèves pendant dix ans, proposés au format PDF imprimable, en bleu (cliquez sur l’intitulé du cours).

Remarque importante : Le système d’enchères proposé est le plus répandu en France, permettant de s’asseoir honorablement à n’importe quelle table de bridge. Il s’agit du SEF (Système d’Enseignement Français). Les autres « systèmes » ne sont pas, ou très peu, abordés ici.

“Le simple est toujours faux. Ce qui ne l’est pas est inutilisable.” Paul Valéry, 1942.

DERNIERS ARTICLES : En haut de la colonne de droite. Les articles  sont des réflexions sur des sujets divers, et n’ont pas vocation à devenir des cours. Les plus anciens sont indexés dans Archives et/ou Catégories.

DERNIERS COURS et EXERCICES : En bas de cette page d’accueil. Les cours sont le fonds permanent du site et classés dans le menu principal. Seuls les deux derniers publiés de votre niveau et dans chaque catégorie se trouvent ici. Abonnez-vous ! Inscrivez votre adresse de courriel en bas à droite. C’est gratuit. Vous serez prévenus en cas de nouvel article (mais non de nouveau cours). 

COURS D’INITIATION ET DE PERFECTIONNEMENT : Vous trouverez plus de 250 cours (menu principal), dans un ordre logique d’enseignement. Voir aussi l’Index-Dictionnaire (mots-clés, classement alphabétique) et le Dictionnaire des enchères.

Derniers cours et exercices intégrés (tous les autres dans le menu en haut de page) :

ENCHERES
Niveau débutants :
  – Débutez en enchères : Redemande ouvreur (couleur)Après réponse ou redemande à 1SA.
Niveau 4ème série :
  – Silence adverse :  
Bicolore cher (2)4SA Blackwood.
  – CompétitivesRéveils de l’ ouvreurRéponse à l’intervenant au palier de 1 (3).
Niveau 3ème série :
  – Page d’accueilEvaluation des mains : compléments.
  – Silence adverse :
 Après répétition de l’ouverture (1), Après répétition de l’ouverture (2).
  – Compétitives : Enchère d’essai après intervention du n°4L’Ouvreur après réveil adverse.
Niveau 2ème série :
  – Silence adverseTexas mineurs (2), Les enchères de contrôle.
  – Compétitives : Les contres de l’ouvreur (2)Le répondant après un barrage en intervention
Niveau 1ère série :
  – Silence adverse : 
Chelem après soutien direct de 3 ou 3♠Enchère de 5 à l’atout en majeure.
  – Enchères de défense : Extension du RubensohlLe 2SA mini-cue-bid.
  – Enchères d’attaqueEnchère de 5 à l’atout en majeure, Les contres de soutien de l’ouvreur.
  – Enchères compétitives : Contre punitif en TPPExtension du Rubensohl.

JEU DE LA CARTE
Débutants :
  – Maniements de couleur : 
Maniements de couleurs (2)Maniements de couleurs (3).
Niveau 4ème série :
  – Maniements de couleurProbabilités de placements.
  Jeu du déclarant : L’expasseBaiser à la Reine, baiser au Roi.
  Jeu de la défense : Entame à SA (2), Tableau des entames à la couleur.
Niveau 3ème série :
  – Maniements de couleur
Coup de BathBlocage – déblocage.
  – Jeu du déclarant : Le Fit 4-4Perdante sur perdante.
  – Jeu de la défense : 
Signalisation, exemples.
Niveau 2ème série :
  – Maniements de couleur
Maniement contre Roi et Valet (1)Maniement contre Roi et Valet (2).
  – Jeu du déclarant : Mise en main (1)Mise en main (2).
  – Jeu de la défense
Blocage et flancsDestruction de rentrées.
Niveau 1ère série :
 Jeu du déclarant :
 Le squeeze à retardementManœuvre de Buffalo.
  Jeu de la défense :
 Défense contre les rusesQuand jouer en coupe et défausse ?.

EXERCICES
4ème série :
 Réponses aux interventionsOuvertures et réponses, exercices.
3ème série : Plan de jeu à SA (2)Exercices réponses en attaque.
2ème série : Forcing ou non forcingManiement manque Roi Valet.
1ère série : Réponses au contre après que le n°3 a parléOuverture 3SA.

Remarque : vous pouvez ouvrir les derniers cours directement à partir de la présente page : cliquez dessus (si vous préférez : “Ouvrir dans un nouvel onglet”, clic droit).

J.-S. Bach (1685-1750) : L’Art de la Fugue, 1742-1750

82 commentaires sur “Accueil

  1. Cher ami moniteur,
    Il n’y a pas d’article. Il s’agit d’une réponse orale donnée par Ph. Cronier a cette question posée fréquemment pendant les stages de… moniteur ! Sa position est qu’il est impossible d’évaluer vraiment les mains de cette façon, à 1 ou même parfois deux points près : en effet, y a-t-il un complément en face, soit d’honneurs soit de longueur ? Un 9 alors peut valoir 1 point et un Valet sec ou second 0 point. C’est évidemment impossible à dire en ne contemplant qu’une main, la sienne propre. Il faut donc bien se contenter d’une “moyenne”. Et, constatant que les mains sont plus souvent sous-évaluées que surévaluées, sa réponse est : on compte tout ! Même si on compte deux fois le 9ème atout, par exemple… On ne peut pas faire mieux. Pour les élèves, qui ont besoin d’un repère “certain”, le mieux est peut-être de leur enseigner ce qui est au début du SEF, une couleur 5ème commandée par la Dame au moins vaut un point de plus… Faites comme vous voulez, ce qui importe, c’est qu’ils aient un repère. Et surtout, ne leur répétez pas ce que je viens de vous dire ! Remarque finale : moi, je compte tout, et je m’en trouve bien !
    Bien cordialement,
    Olivier CHAILLEY

  2. Cher Monsieur,
    Merci pour tous vos avis, si clairs.
    Question : après 2 Passe, l’adversaire ouvre d’1♥. Je suis le dernier à parler, vert contre rouge. Ayant 4 cartes et 1,5 arrêts à ♥, 3 cartes et 1,5 arrêts à ♠, 3 cartes et 1 arrêt ♦, 3 cartes et 1 arrêt ♣ et 12 points, suis-je en droit d’annoncer 1SA ? Quels sont les critères pour pouvoir le faire ? Pour mémoire : téméraire, je l’ai fait. L’ouvreur avait 17 H, son partenaire (fitté, 6H) passe. J’ai chuté de 3 et ce fut bon pour nous. Quid ?

    • Cher ami bridgeur,
      J’ai l’impression que vous devriez simplement relire tous les cours sur le réveil, car toutes les réponses à vos questions s’y trouvent. Quelques remarques : 1°) Avec 12H et 12HL, pourquoi n’avez-vous pas ouvert, même 4333 (peut-être ce 4333 vous a-t-il fait dévaluer votre jeu ?) ? 2°) Le n° 3, avec 6 points, aurait dû parler sur 1♥, évidemment, et ce sont vos adversaires qui auraient joué 1SA ou 2 à la couleur, marquant 150 ou 180 puisque 150 engrangés pour vos 3 de chute ont été mauvais pour eux (ils ont réalisé 9 levées donc 3SA !). Avec 6H en réponse, on ne passe pas. 3°) le réveil à SA se fait avec 9 à 12H (10 à 12H vulnérable), jamais plus. Vous avez donc bien enchéri. Votre « aventure » me paraît donc bien banale et fréquente…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  3. Je me permets d’intervenir dans la question posée par Roger : je crois comprendre qu’il était en n°4 et qu’il cherche a savoir comment il pouvait (devait) parler alors que l’ouverture est faite par le n°3, 1 et 2 ayant passé… Il était donc en intervention et non en réveil !

    • Si vous avez raison, et que Roger était effectivement en intervention, 1SA devient une folie furieuse ! On n’intervient par 1SA qu’avec 16 à 18 points. Avec son jeu, la seule possibilité était alors de PASSER et d’attendre la suite…
      Olivier CHAILLEY
      PS : Il est important que les questions soient posées avec précision, sans quoi il m’est bien difficile de répondre efficacement.

  4. Bonjour et merci pour votre conseil.
    Comment ouvrir (en premier à parler) la main suivante : ♠6 ♥D97 ♦ARDV10852 ♣8 ?
    3SA ? 2♣ ? (probabilité 4 perdantes ?) 5♦ ?
    Bien à vous.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Vous savez (j’espère) que 3SA promet une mineure pleine de SEPT cartes, et rien à côté. 2♣ d’ouverture ne peut être envisagé qu’avec 15 points d’HONNEURS au moins, quelle que soit la distribution (levées de défense suffisantes). 5♦ est un barrage avec 9 cartes et un maximum de 9H. De plus, cette main de 8 cartes à ♦ est trop forte pour un barrage à 4♦ (8 levées de jeu au lieu de 6 ou 6 ½ ). C’est donc bien simple : vous l’ouvrez, comme tout le monde, d’1♦ (ouverture de 13 à 23HL, ici 16HL ou plutôt 20HLD à ♦). Un passe général sera rarissime, et d’ailleurs vous rapporterait un top, votre partenaire ayant moins de 5H ne vous aidant en aucun cas pour faire 5♦ ou 3SA. Attendez le second tour d’enchères pour annoncer 4♦ avec saut (20 à 23HL, 7 cartes au moins). Au total, appliquez (comme toujours) le cas général, et n’allez pas chercher midi à 14 heures !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  5. Cher Monsieur Chailley,
    Je reviens avec plaisir vers vous à propos des Texas mineurs.
    Voici la mésaventure arrivée hier à nos adversaires en compétition.
    La main de Nord : ♠- ♥DVxx ♦Rx ♣ADVxxxx
    Sud (donneur) : ♠ARx ♥xxx ♦AV10x ♣Rxx
    La séquence dans le silence adverse: 1SA-2♠-3♣-3♥ (courte à ♠)-3SA-4♣*(appel aux as…)-4♠-4SA (appel aux Rois)-5♥-6♣. Le chelem est évidemment infaisable, une de chute.
    Personnellement, je n’aime pas le 4♣ appel aux As dans cette situation car, avec deux As, à moins de jouer le CRM, on ignorera la couleur des As. Si la courte est une chicane, c’est désastreux. L’appel aux Rois était à mon avis hors de propos car il s’agit d’une enchère de grand chelem garantissant la présence de tous les as.
    La main de Nord est certes belle, mais je pense qu’il aurait dû passer après l’enchère de 3 SA qui montre que le partenaire a des gros points perdus dans la courte (♠ en l’occurrence). Si l’on veut “pousser”, j’aurais alors mis 4♦, contrôle ♦ à l’écoute du contrôle ♥, sur lequel l’ouvreur aurait dit 4♠, déniant le contrôle ♥, pour jouer 5♣ et éviter ce mauvais chelem.
    Quel est votre avis?

    • Cher ami bridgeur,
      Votre question appelle beaucoup de commentaires : le style de vos enchères implique que vous étiez en match par quatre, car en match par paires, il n’y avait aucun intérêt à reparler sur 3SA, contrat final.
      1°) Comment Nord a-t-il pu faire un Texas ♣ avec 4 cartes à ♥ ? La bonne enchère était 2♣, et sur le 2♦ du partenaire, une enchère à 3♣, suivi éventuellement de 4♣ sur 3SA, si on cherche le chelem : comme vous le soulignez, après 4♦, en l’absence de contrôle ♥, on se serait arrêté à 5♣.
      2°) Admettons que Nord ignore ses 4 cartes à ♥ (interdit par le Standard Français). Comment peut-on jouer 4♣ appel aux As dans cette situation, sans contrôle ♥, et surtout avec une chicane ? Je sais bien qu’A. Lévy (Le Bridgeur n° 887, septembre 2014, p. 45 à 48, et n° 889, décembre 2014, p. 50) préconise pour les PAIRES FITTEES un Blackwood à 4♣ lorsque l’atout est ♣, mais je crois que vos adversaires auraient dû relire l’article avant ! Les conditions du Blackwood restent bien sûr inchangées : il faut connaître tous les contrôles, et une chicane est interdite. Par ailleurs, il faut que l’enchère de 4♣ suive directement l’annonce de l’atout. L’enchère de 4♣ dans votre séquence n’est pas un Blackwood (voir la même séquence publiée par A. Lévy dans le Bridgeur n° 887, p. 47). En revanche, « après l’ouverture de 1SA, les soutiens DIRECTS (1SA-2♠-3♣-4♣*) en mineure en palier de 4 sont des Blackwood (tout cela marche aussi bien avec les ♦, bien sûr). La réponse de 4♥ montre une carte clé, la collante à 4♠ est une question à la Dame d’atout, 5♣ la réponse négative » (A. Lévy).
      3°) Evidemment, l’appel aux Rois n’a rien à faire ici.
      Finalement, est-ce qu’il n’y a pas lieu de s’en tenir simplement au SEF ?
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher monsieur, vous touchez du doigt, comme le plus souvent, la plaie toujours ouverte de la pratique du bridge en club : “pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué”. Le SEF a pourtant le grand mérite d’être d’une rigueur logique indiscutable et d’offrir des voies de compréhension et de progression, qui demandent certes de la patience, mais qui soutiennent efficacement les efforts d’une pratique régulière.
        Cependant, je vois des joueurs qui s’entendent sur des règles spécifiques, ou qui restent attachés aux pratiques qu’ils ont retenues d’autrefois, ou qui empruntent à d’autres systèmes des enchères qu’ils jugent utiles. Cela ne me choque pas pour autant, puisque le bridge a des règles qui ouvrent en grand les portes de la liberté des joueurs. En outre, on voit bien que c’est à leurs risques et périls.
        Il reste qu’en jouant sur des sites de bon aloi, (pour le “fun”, et ne pas le nommer) il arrive de trouver des pratiques inattendues qui sont empruntées aux systèmes britannique, polonais ou américain. Et la comparaison des résultats d’une donne, selon qu’on pratique tel ou tel système, montrent assez souvent que les enchères de nos compétiteurs étrangers se révèlent plus efficaces et obtiennent le meilleur résultat.
        J’en tire la leçon que le SEF, ni mieux ni moins bien que les autres systèmes, sert à un apprentissage patient qui permet à la longue d’atteindre ce que mon deuxième professeur appelait “l’esprit du bridge”, autrement dit la clé ouvrant l’Eden à ces bons joueurs qui jonglent avec les enchères, les inférences, les chausses-trappes du comptage des mains, les subtiles manoeuvres de couleurs, et ces expasses ou ces …, brefs ces virtuoses qui occupent généralement la table 1 des tournois de chaque club. Mais encore, j’en conclus que le SEF, comme tous les systèmes, n’est pas la panacée, sauf bien entendu qu’il est le passage obligé conduisant à” l’illumination” ; après quoi, on peut envisager d’accéder aux catégories supérieures, accumuler les Trophées et postuler aux têtes de séries des festivals. Ouf !!!
        Pour le plus grand de nos clubs, la Fédération française, les apprentis qui doivent parcourir ce long chemin semé d’épineux, sont le nerf de la guerre. Mais, ce serait bien tout de même, que le plaisir de jouer à un jeu d’exception, d’une grande subtilité et d’une incroyable diversité, soit partagé par tout le monde. Ce serait bien que la pratique de ce jeu soit partout soumise de manière impitoyable à des règles d’éthiques appliquées sans état d’âme par une sorte d’arbitres particulière imposant une tolérance zéro à tout comportement susceptible d’éteindre le plaisir de jouer ! Ce serait bien que l’encadrement des clubs soit formé à entretenir la flamme du plaisir de jouer, qu’ils sachent attiser le feu et la passion du jeu tout en écartant sans faiblesse toutes ces bouches qui vomissent des injures, ces “gueules d’enterrement” qui assombrissent une table tout le long du tournoi, ces pratiquants qui jonchent les tables de leurs outils personnels, ces donneurs de leçons qui scandent leurs commentaires à tous vents, ces maladroits qui laissent à chacun de leur passage leur boite d’enchères sans dessus-dessous, etc … Ce serait bien que les partenariats soient établis avec simplicité pour les débutants, que les lignes soient toujours le plus possible équilibrées, etc … Evidemment, j’en oublie sans doute beaucoup et j’admets qu’animer un club est compliqué, lourd à porter, et parfois pesant. Mais, pourquoi faut-il que l’on voie des larmes sur certains visages, des abandons, des arbitres injuriés, des perturbations plus bruyantes les unes que les autres, etc …
        L’esprit du bridge n’est-il pas là aussi ?
        Il n’y a sans doute pas de réponse à ce petit libelle … Elle n’est pas nécessaire, d’ailleurs. Chacun peut-il seulement prendre deux minutes de réflexion à propos de cette question et en tirer une leçon personnelle ?

  6. Cher Monsieur Chailley,

    Mille mercis pour votre réponse très détaillée et très documentée. J’avais oublié de préciser que le déclarant avait essayé de “voler” son contrat après l’entame atout,en faisant l’impasse à carreau, ce qui lui eût permis de défausser un troisième coeur du mort, mais ce n’était pas son anniversaire car Rachel gisait en Ouest, et il était alors facile pour Ouest de jouer coeur pour deux de chute.
    Au fait quelle est la raison de la nomination “inversée” des singletons après un Texas mineur? Est-ce pour ne pas oublier que 3 SA montre un singleton dans l’autre mineure?

  7. Cher M. Chailley.
    A propos du Roudi, séquence d’enchères à 2 : 1♣, 1♠, 1SA, 2♣, 2♥, 2SA. C’est une séquence qui se trouve dans le dictionnaire des enchères et je ne comprends pas la dernière enchère de 2SA : on a trouvé le fit à ♠, on connait les points de l’ouvreur (12 ou 13H). A défaut d’une longueur dans une autre couleur (jeu régulier), pourquoi le répondant ne peut-il directement soit déclarer la manche à 4♠, soit s’arrêter à 2♠ s’il est faible ? Quelle est l’information ou la question posée par l’enchère de 2SA ? S’agit-il d’une proposition faite à l’ouvreur de jouer quand même à SA, et dans ce cas, ce sera à l’ouvreur de passer ou enchérir à 3SA ?
    Encore une fois, merci de vos conseils et avis.

    • Cher ami bridgeur,
      Remarque : Le Dictionnaire N’EST PAS destiné à apprendre une séquence, ici le Roudi. Ce sont les cours qui sont là pour ça. Le Dictionnaire est une REFERENCE, et sert surtout RETROSPECTIVEMENT à retrouver une séquence qui serait produite à la table. Il se doit pour cela d’être complet (de montrer toutes les séquences possibles, même si certaines sont rarissimes et/ou semi-inutiles). En l’occurrence, c’est bien pour jouer SA au lieu de 4 en majeure que ces enchères existent. Ce peut être utile pour certaines mains, et notamment en match par paires, mais cela ne concerne que les joueurs de compétition.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  8. Cher Monsieur,
    Après une ouverture de 2♥ en première position, en seconde position avec un bicolore mineur 6/5 j’annonce 2SA, trouvant l’enchère plus économique que d’annoncer 3♦ et partant du principe que, fort, je contrerais puis mettrais éventuellement 3SA avec 1,5 arrêt. Qu’en est-il ?
    Bonnes fêtes.

    • Cher ami bridgeur,
      Je ne connais pas cette défense, qui est loin du SEF. 2SA en intervention après 2♥ est naturel. En effet, que dire d’autre avec ♠RD8 ♥AV10 ♦R1098 ♣AV7 ? Comme d’habitude, je m’en tiens donc au SEF et à la défense préconisée par l’Ecole Française de bridge. Vous pourriez revoir le cours Défense contre les barrages (2).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  9. Cher Monsieur,
    Dans la séquence 1♦-P-1SA-P-2SA, il y a un piège car la main à 16/17H est irrégulière, sans quoi on aurait eu une ouverture de 1SA. Pourquoi la séquence 1♣-P-1SA-P-2SA est-elle différente et la main est-elle régulière avec 18/19H ?
    Merci de vos éclaircissements. Et bravo pour votre site !

    • Cher ami bridgeur,
      Ces deux séquences sont à la fois semblables et assez différentes, car rappelez-vous : la réponse de 1SA sur 1♣ n’est pas un SA « poubelle », mais bien une main régulière avec 8 à 10H, possédant toujours au moins 7 cartes en mineures. Au contraire, sur 1♦, le SA peut déjà être « poubelle » (avec au moins 3 cartes à ♣).
      Lorsque l’ouvreur ouvre d’1♦, la redemande de 2SA sur 1SA peut cacher un singleton ♣ (voir la démonstration dans la fiche 1♦-1SA-?). En revanche s’il ouvre d’1♣, celui-ci ne peut plus exister. Il n’y a donc pas le même « piège ».
      Remarque : j’ai légèrement modifié les fourchettes de points de la fiche 1♣-1SA-? pour être cohérent avec le fait que l’on connaît au moins 8 points en face. 2SA promet une main semi-régulière 6322 ou 5422 avec 16-17HL et à partir de 18HL, on peut conclure à la manche directement.
      Enfin, un rappel : le Dictionnaire des enchères n’est pas destiné à apprendre les enchères, mais un outil de référence A POSTERIORI, lorsque vous avez eu un problème d’enchères à la table.
      Bien bridgeusement et cordialement vôtre,
      Olivier CHAILLEY
      P.S. : Un message de Desvernois s’est glissé entre votre message et ma réponse, traitant probablement (?) de la même question. J’avoue n’avoir pas compris ce qu’il voulait dire…

  10. Bonjour
    Dans la première séquence il peut y avoir 15pts 16pts 17pts mais avec 4 levées
    Dans la deuxième séquence la réponse sur 1T il y a 8H avec main régulière et 17 H il y a 3 SA
    D ou le intérêt de une feuille de convention

  11. Cher Monsieur Chailley,
    Je reviens vers vous à propos des Texas mineurs sur l’ouverture de 1SA, et en particulier sur la possibilité d’une double réponse sur 2♠ (2SA ou 3♣ selon la présence ou l’absence d’un bon fit ♣).
    Si l’on continue après 1SA-2♠-3♣, le système classique prévoit soit de dire 3♦ pour décrire un 5-5 mineur espoir de chelem, soit d’enchérir au palier de 3 pour nommer un singleton (ou une chicane), avec 3♥ pour le singleton ♠, 3♠P pour le singleton ♥, et 3 SA pour le singleton ♦. Subsidiairement, j’ai croisé des joueurs qui n’inversaient pas les réponses ♥ et ♠ (peut-être pour éviter le risque d’oubli).
    Mais après la séquence est 1SA-2♠-2SA, on peut se demander si l’enchère de 3♦ garde encore la même signification (alors poursuite de la description de la main bien que le fit soit déjà trouvé), et si on garde encore le même processus de nomination de la courte avec les enchères de 3♥, 3♠ et 3SA. On pourrait en effet convenir dans ce cas de nommer sa courte de façon “naturelle” en enchérissant au palier de 3 dans la couleur de la courte, ce qui laisserait plus d’espace si la courte est à ♦. Il serait néanmoins dangereux d’avoir deux systèmes différents selon la redemande de l’ouvreur à 3♣ ou 2SA.
    Qu’en pensez-vous?

    • Cher ami bridgeur,
      Vous n’avez peut-être pas consulté dans le présent site le « Dictionnaire des enchères, Silence adverse (1SA-2♠-2SA et 1SA-2♠-3♣) », car les deux séquences s’y trouvent avec, comme il se doit, les séquences admises aujourd’hui, et que j’ai bien entendu faites miennes, bien qu’elles ne soient pas explicitées complètement dans le SEF. Elles restent dans l’esprit du SEF et ont été validées par l’équipe de l’Université du Bridge, qui publie dans Le Bridgeur : L’enchère de 3♦ garde la même signification après la réponse fittée de 2SA (description d’un 5-5). Bien entendu, avec votre PARTENAIRE ATTITRE, vous pouvez faire ce que vous voulez, mais, comme toujours, attention de ne pas se surcharger la mémoire lorsqu’une enchère est conventionnelle…
      Bien cordialement et bridgeusement vôtre,
      Olivier CHAILLEY

  12. Cher monsieur,
    Permettez-moi de vous remercier pour votre site et la qualité de votre travail mis à disposition de tous. Débutant en bridge, je me réjouis par avance des centaines (milliers ?) d’heures que je vais passer à apprendre ce jeu passionnant avec vos documents.
    J’aurais une question : avant de tomber sur le vôtre, certains sites préconisent de retirer les points L de l’atout quand on calcule les points HLD (après un fit). Vous semblez ne pas toucher aux points HL pour le calcul des points D. Ai-je mal compris quelque chose ? Cela a-t-il des conséquences sur la précision de certaines enchères ?
    En vous remerciant,
    Bien cordialement,
    Fred

    • Cher ami bridgeur,
      J’ai déjà répondu très souvent à cette question qui préoccupe les débutants. Ce sont des points de détail qui n’affecteront en rien vos résultats futurs. L’évaluation en points H, L et D est assez récente et donne donc lieu à de petites rectifications de temps en temps, au gré de l’humeur des auteurs et des sites, pour s’approcher le mieux possible d’un idéal statistique. On n’y arrive bien entendu pas vraiment. A votre stade d’apprentissage, on peut dire que les mains sont plus souvent sous-évaluées que surévaluées. Alors, comme le dit le SEF, que je défends comme vous le savez sans doute, je vous dis à mon tour : comptez tout, et ne retirez rien ! Voyez le SEF, édition 2012, pages 5 et 6.
      Et bonne chance dans notre jeu ! Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  13. Cher Monsieur,
    Il y a longtemps que je n’ai pas eu le courage de vous contacter mais nous avons eu un problème d’enchères : ouverture de 2♦ avec 8 ♦ maîtres, ♣AR, 1 ♥ et 2 ♠. En face ♠RD, ♥A, chicane ♦, ♣V2. Qu’auriez-vous fait ? Merci.
    Cordialement.

    • Chère amie bridgeuse, voici vos mains :
      Nord : ♠RDxx(xxx) ♥Axxx(xxx) ♦- ♣V2
      Sud, ouvreur : ♠xx ♥x ♦ARDVxxxx ♣AR
      Dans Le Bridgeur d’avril 1999, M. Lallement, de Dampmart, posait la question qui vous préoccupe à Michel Bessis en ces termes : « Les ouvertures de 2 fort en majeure ne posent que des problèmes mineurs. En revanche, les ouvertures avec des mains fortes, unicolores mineurs, posent des problèmes majeurs. […] ». Il avait bien raison, car le problème est quasiment insoluble. Voici des extraits de la réponse de M. Bessis : « [L’ouverture de 2♣ suivie de 3♣/♦ est] une ouverture de type Acol [qui] garantit 7 cartes à ♣/♦, 8½ à 9 levées de jeu, et 15-16 à 18-19 points H. Mais […] comment traiter les mains plus riches en points, ne comportant que 6 cartes dans la mineure et trop fortes pour une simple redemande à saut ? [C’est] simple : ouvrez au palier de UN et continuez par un « faux bicolore » forcing, cher ou à saut. […] Certes, ce n’est pas parfait. […] ».
      Dans le cas présent, vous avez à la fois une main forte ET une main très longue. Vous avez en Sud 10 levées de jeu et vous avez ouvert, à juste titre je crois, plutôt de 2♦ que d’1♦ (j’insiste, car cette dernière ouverture était envisageable, quoique risquée !…). La réponse a été forcément 2♠ (1 As majeur), ce qui vous amenait à 11 levées de jeu. Votre redemande à 3♦ a automatiquement entraîné un changement de couleur dans la majeure la plus longue de votre vis-à-vis, enchère plutôt positive, alors que 3SA aurait été plutôt frénateur. Vous devez considérer que 3♥/♠ vous rapportera en principe une levée dans l’une ou l’autre couleur et conclure alors à 6♦, contrat que vous avez envie de jouer, et que vous « risquez ».
      D’autres possibilités existent, mais demandent un peu plus de travail avec son partenaire attitré : votre partenaire sait qu’on va jouer ♦, d’autant qu’après son enchère de 3♥/♠, vous avez dit 4♦, imposant définitivement l’atout. Il a une main telle (6 points d’honneurs en plus de l’As promis !), avec un contrôle certain des deux couleurs majeures, qu’il doit obligatoirement annoncer ses contrôles non connus, ici 4♠. Maintenant, qu’il ait l’♠A ou l’♥A, vous savez qu’il possède un contrôle dans l’autre majeure, et vous concluez à 6♦.
      Remarque : Après la réponse de 3♥/♠ de votre partenaire, vous auriez pu envisager de dire 4♣, pour enclencher les contrôles. Mais il me semble que cette enchère peut être très ambiguë pour votre partenaire : contrôle ♣ ou bicolore ♦/♣ ? En effet, quelquefois l’ouverture de 2♦ peut s’envisager avec un bicolore. Vous voyez que le problème n’est pas simple…
      Bien cordialement et bridgeusement vôtre,
      Olivier CHAILLEY

  14. Cher Monsieur CHAILLEY,
    J’aimerais connaître votre avis sur la main suivante, Ouest donneur, NS Vulnérables.
    Main de Sud après 3 passe : ♠Axx ♥AVx ♦A ♣AV9xxx
    Quelle serait selon vous la meilleure des ouvertures et que répondriez-vous sur la réponse de 1♦ en Nord après l’ouverture de 1♣ en Sud ?
    D’avance merci de consacrer un peu de votre temps pour me répondre.
    Cordialement
    JYLMT

    • Cher ami bridgeur,
      Par coïncidence, la dernière question posée dans cette même page d’accueil, le 21 mars dernier, concernait une main pratiquement similaire, unicolore forte. Voyez donc la réponse que j’ai apportée, pas très satisfaisante d’ailleurs. De la même façon, je vous réponds qu’il n’y a pas de solution miracle (cf. l’article de Michel Bessis, op. cit.). Voici l’exemple donné par M. Bessis : ♠RV4 ♥D ♦AV3 ♣ARV1096. 20HL, unicolore avec une très belle couleur ♣. Il faut ouvrir de 1 à la couleur et continuer par une enchère forcing, « faux bicolore » cher ou à saut. Par exemple 1♣-1♥-2♦, ou bien 1♣-1♦-2♠.
      Votre main (♠Axx ♥AVx ♦A ♣AV9xxx) est également de 20HL et ne peut pas être considérée comme régulière. Je pense donc qu’il vaut mieux l’ouvrir d’1♣ que de 2SA, ce qui n’aurait pas été une grosse faute. Sur la réponse d’1♦, je crois qu’il faudrait maintenant dire 2♥, enchère forcing de manche avec 3 cartes seulement, plutôt que de se jeter sur 3SA, car votre partenaire n’est peut-être pas minimum, et il faut lui donner une opportunité de se décrire, tout en étant forcing. S’il dit 2SA (modérateur), il sera temps de dire 3SA, de même s’il soutient à 3♥. Un soutien différé à ♣ vous fera au contraire espérer un chelem. Et bien sûr, vous-même, sur n’importe quelle autre enchère, répéterez vos ♣, et il saura ainsi que vous en avez 6, même s’il pense que vous avez 4 cartes à ♥. Si c’est lui qui conclut à 3SA, songez à le lui enlever par l’enchère de 4♣, bonne enchère en match par 4, mais peut-être risquée en match par paires, où il vaut peut-être mieux passer…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  15. Cher Monsieur Chailley,
    J’aimerais avoir votre sentiment sur une donne bizarre récemment rencontrée en compétition. Sud relève une belle main : ♠x ♥ARDV987 ♦RDxx ♣x et décide d’ouvrir de 2♣. Ouest contre, Nord met 2♦ que Sud interprète comme un relais normal (on aurait pu passer mais là n’est pas le propos), et Est dit 3♥ !
    La question posée est double : si Sud contre, est-ce un contre d’appel (jeu tendance tricolore avec sans doute 4 cartes à ♠, ou puissant bicolore) ou un contre punitif ? Et si Sud passe, Nord peut-il imaginer qu’il s’agit d’un passe “Blanche-Neige” demandant de contrer les 3♥, ce qui permettra alors à Sud de passer avec délice pour encaisser des dividendes confortables ?
    Dans la donne réelle, Nord perplexe a dit 3♠ (sa main ♠DVxxx ♥x ♦x ♣D10xxxx) et Sud a dit à regret 4♥ : résultat une de chute car Est avait ♥10xxxx (on perd 3 As et un atout) et de gros regrets.
    Merci d’avance pour votre réponse.

    • Cher ami bridgeur,
      Nord : ♠Vxxx ♥x ♦x ♣D10xxxx
      Sud : ♠x ♥ARDV987 ♦RDxx ♣x
      S—O—N—E
      2♣–X–2♦–3♥
      P—–P—-3♠—P
      4♥–fin
      J’avoue, à mon humble désarroi, « n’avoir rien compris au film ». Je ferai pêle-mêle quelques commentaires :
      1°) Avec 15H seulement, même avec seulement 4 ½ perdantes, on ne devrait pas ouvrir de 2♣ (pas assez de levées de défense), et encore moins avec un BICOLORE (voir tous les cours sur la question !). L’ouverture que j’aurais choisie est 1♥.
      2°) Le contre de 2♣ est un contre d’une enchère artificielle, contre d’entame et de défense qui comporte 5 ou 6 cartes à ♣. Ce n’est en aucun cas un contre d’appel, qui serait ici suicidaire ! Nord a-t-il demandé la signification de ce contre avant de parler ? Ce contre a-t-il été alerté ? Sinon, la suite devient du charabia.
      3°) Après un contre, qui supprime l’obligation du relais à 2♦, 2♦ est une main positive, de manche, avec 5 ou 6 ♦, et au moins un gros honneur. Sinon, passe est obligatoire.
      4°) La réponse au contre, ici 3♥, n’est pas cotée, puisque le contreur n’a que du ♣ !
      5°) Après le passe de Sud et d’Ouest, la tentative de sauvetage de Nord à 3♠ est normale, ainsi que la conclusion de Sud à 4♥.
      6°) Soulignons que le ♥10 5ème de Nord fait en effet perdre 1 atout, mais que je ne vois pas bien, même sans cela, comment vous pouvez gagner 4♥. Il n’y a en effet que 8 levées, même avec les atouts répartis, sauf si les adversaires ont l’« amabilité » d’entamer de l’♦A, ou de le jouer en cours de route, ce qui est très mal joué !
      En conclusion, voilà ma séquence, plus vraisemblable que la vôtre :
      S—O—N—E
      1♥-X–P—1♠ (ou 2y)
      2♦-P—2♥-P–fin
      Remarques : 1°) Nord revient bien à 2♥, avec un singleton, et ne mentionne pas ses ♣, car après le contre et un bicolore en face, les ♣ n’ont aucune chance de servir à quelque chose. 2°) 2♦ en Sud est bien un bicolore économique, qui va, je le rappelle, de 13 à 19HL (ici 18HL). Et après le retour « misérable » à 2♥, la manche devient lointaine, et on doit PASSER (bien sûr, si les adversaires renchérissent, on dira tout de même 3♥).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  16. Cher Monsieur,
    Je suis assez novice, et ne tenez pas compte outre mesure de ma réponse… Simplement, je croyais que contrer une ouverture artificielle (comme 2♣) voulait dire : « je demande l’entame dans la couleur artificielle »… Or, puisque Ouest est après l’ouvreur, c’est lui qui va entamer très probablement et un tel contre serait inutile… Alors, quelle autre signification aurait le contre ?
    Merci d’avance.

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez partiellement raison, car le contre d’une enchère artificielle demande effectivement plutôt une entame dans la couleur. Mais (voir Contre d’une enchère artificielle), cela indique aussi une VRAIE couleur, dont la connaissance pourra être très utile au cours du jeu de la défense. De plus, comment pouvez-vous être sûr que l’ouvreur de 2♣ va toujours jouer ? Il n’y a donc pas d’autre signification de ce contre…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  17. Cher Monsieur Chailley,

    Vos commentaires sont toujours aussi pertinents qu’agréables à lire.
    Il est vrai que la situation était quelque peu ubuesque, et finalement peu didactique.
    J’aime bien la séquence que vous proposez (j’aurais peut-être ajouté un ultime effort en Sud avec une enchère de 3C, pour montrer un 6-4 maximum du bicolore économique, sur laquelle Nord passera).
    Merci pour votre patience et votre gentillesse.
    Bien cordialement,

  18. Cher Monsieur Chailley,
    Je reviens toujours sur votre site quand j’ai des soucis avec mon bridge, c’est un trésor ! Aujourd’hui, j’ai un problème : Dans mon club, pour des raisons non bridgesques, il a été décidé que dorénavant les tournois par paires seraient comptés en IMP. Personnellement, je n’ai rien contre ni pour, car je ne vois pas quelles sont les inférences de ce système sur la façon de jouer. Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?
    Encore un grand merci pour ce point de rencontre.

    • Cher ami bridgeur,
      On ne peut pas en quelques lignes vous donner la différence entre match par paires et match par quatre (car c’est de cela qu’il s’agit, même si vous ne voyez pas à chaque tour quels sont vos partenaires). Voyez soigneusement le règlement de ces deux sortes de tournois et surtout comprenez comment l’on compte les points. Vous devriez trouver cela sur ce site même (dans l’Index-Dictionnaire, en cherchant tournoi, paires, match par quatre, duplicate, etc… Il résulte de cette différence de compte qu’en match par quatre (IMP), il est important de faire le plus possible de différence de points avec les autres (et donc ne pas empailler/rater les manches et les chelems, les levées de mieux ne servant pas à grand-chose ; alors qu’en match par paires, il suffit de faire mieux que les autres, même à 10 points près.
      Exemple 1 : En match par paires, 3SA + 1 (430) vous donne une bien meilleure note que 4♠ égal (420), car vous battez tous ceux qui ont fait 4♠, ne fut-ce que de 10 points. Alors qu’en match par 4, une différence de 10 points ne compte pas du tout.
      Exemple 2 : En match par paires, si vous êtes le seul à demander un chelem, contre tous les autres qui gagnent 4♠ + 2, vous aurez bien le top (100%), mais les autres se partageront tout de même les restes (40% au moins), et au total vous aurez gagné 2,5% sur le tournoi (chaque donne comptant pour à peu près 4%), c’est-à-dire 1/40 des points possibles à glaner. En match par 4, la différence de 500 ou 750 (prime de chelem) vous rapportera 10 ou 12 points IMP en une seule donne, c’est-à-dire probablement en un seul coup plus d’1/8 des points possibles.
      Exemple 3 : Vous êtes le seul à réussir un chelem vulnérable (6♠ par exemple) demandé par tout le monde. Vous marquez 1430 + 100 (la chute des autres) = 1530, ce qui rapporte 17 IMP, c’est-à-dire maintenant qu’en une seule donne, vous avez gagné suffisamment de points (1/5 de tous les points du tournoi) pour gagner carrément le tournoi, si vous ne faites pas de contreperformance par la suite.
      Le match par paires est une longue accumulation de points, le match par 4 est une recherche d’un coup spectaculaire. Bien sûr, vous pouvez également perdre le match en une seule donne si vous faites un gros « swing », c’est-à-dire qu’un ratage rapporte beaucoup aux autres alors qu’il aurait dû vous rapporter à vous…
      Rappel donc de ce que je répète à longueur de site pour les débutants : connaissez les règles du jeu, et sachez compter vos points de match !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  19. Cher Monsieur CHAILLEY,
    Je suis un inconditionnel du SEF et j’ai lu dans cette bible qu’avec 14H minimum et 5 ♣ et 5 ♠ il fallait ouvrir d’un Trèfle. Or dans votre fiche « 1♣–? » vous dites qu’avec cette main on doit ouvrir d’1♠ et que ce sont les « puristes » qui ouvrent d’1♣. A quelle attitude doit-on se fier ? La tendance actuelle favoriserait-elle l’ouverture d’1♠ sur celle d’1♣ ? Qu’appelez-vous « puristes » ? Merci par avance pour votre sentiment sur ce sujet.
    Cordialement,
    Jean Yves LE METAYER

    • Cher ami bridgeur,
      Je n’ai pas trouvé à quelle fiche vous faisiez allusion : dans les deux dictionnaires, les conditions d’ouverture d’1♣ ne mentionnent aucunement cette condition du SEF, que j’ai toujours adoptée, car elle est sous-entendue, évidemment. Le mot « puriste » n’apparaît nulle part à ma connaissance. Ne vous êtes-vous pas trompé de site ? Ou tout au moins de page ?
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

        • Monsieur Chailley bonjour, c’est effectivement sur la fiche “les bicolores de l’ouvreur” que j’avais repéré cette remarque sur les puristes. Je continuerai donc à appliquer le SEF ie : Ouverture d’un T avec 5T/5P et un minimum de 14 H.Merci pour le temps que vous prenez pour nous répondre .
          Cordialement
          JYLMT

        • Cher ami bridgeur,
          Ce cours avait été écrit bien avant l’édition 2012 du SEF, et le « dogme » était celui-là. Les choses, comme dans tous les sports, évoluent. J’ai remis cette page de cours à jour : bicolore cher à partir de 18HL (et non plus 19), 14HL pour l’ouverture de 1♣ avec 5 ♣ et 5 ♠, et j’ai remplacé « puristes » par « joueurs expérimentés ». En effet, quand on aborde les bicolores pour la première fois, les exceptions citées ne peuvent que brouiller l’esprit…
          Bien cordialement vôtre,
          Olivier CHAILLEY

  20. Cher Monsieur Chailley,
    J’aimerais avoir votre avis sur un point d’annonce concernant la deuxième enchère du répondant. Le début de la séquence, dans le silence adverse, est le suivant : 1♥-1♠-3♣.
    Question: l’enchère de 3♥ est-elle un frein (comme le 2SA modérateur après un bicolore cher), ou au contraire un signe d’espoir de chelem, à l’instar du développement classique après une ouverture de 2♣ semi-forcing?
    La question s’est posée avec la main suivante : ♠10xxxx ♥xxx ♦Vx ♣RDx : que dire alors après le début de séquence ci-dessus ? Merci d’avance pour vos commentaires éclairés.
    Très cordialement.

    • Cher ami bridgeur,
      Relisez soigneusement vos cours, car toutes les réponses à vos questions s’y trouvent ! 1°) Après un bicolore économique à saut (20-23HL), il n’y a pas d’enchère « coup de frein », puisque la séquence est forcing de manche. 2°) 2♣ d’ouverture n’est pas « semi-forcing » mais forcing, puisqu’il faut bien répondre 2♦. Vous voulez probablement dire que 2♣ n’est pas forcing de manche. 3°) Avec la main du répondant que vous me montrez, la séquence est mal partie dès le départ, car il n’est pas question de différer le fit ♥ par la première réponse d’1♠ : un fit différé à ♥, dans cette séquence, promet les mêmes points qu’un 2 sur 1 initial et ne peut s’envisager qu’à partir de 13HL, donc 11-12 points d’honneurs. Vous seriez largement dans la zone du chelem et 3♥ serait évidemment chelemisant.
      La séquence aurait donc dû être 1♥-2♥-4♥ ou équivalent (3SA, splinter, manche directe, ou éventuellement enchère d’essai).
      Remarque : excusez-moi pour le délai de la réponse, la question m’avait échappé…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  21. Cher Monsieur,
    Questions sur la réponse par 2 SA fitté… Jusqu’à présent je joue le 2 SA fitté par 3, limité 11-12 HLD. Beaucoup me disent utiliser le 2 SA fitté illimité – 3 ou 4 atouts – avec l’argument suivant : le répondant saura le nombre de points de l’ouvreur à 1 près (3♣ = 12-13 HLD, 3♦ = 13-14 HLD, répétition de la majeure = 15-16 HLD, m’ niveau 3 ou 4♣ ou 4♦ = contrôles et 17-18 HLD, 3 SA = 19 HLD+) et sera le capitaine pour décider du contrat.
    1°) Les tranches sont-elles justes ?
    2°) Quelle supériorité pour savoir quel contrat est atteignable, puisque l’ouvreur sait également à 1 point près la force du répondant dans le cas du 2 SA fitté limité ?
    Merci d’avance, bien à vous

    • Cher ami bridgeur,
      Vous savez d’avance que je ne pourrai rien vous dire de ce système, que JE NE CONNAIS PAS, car il n’est pas dans le SEF. De nombreux essais sont effectués dans le sens que vous indiquez, mais rien n’est aujourd’hui vraiment prépondérant. A votre niveau, ne changez surtout rien à ce que vous faites aujourd’hui, car les inférences d’un nouveau système tel que celui-là sont nombreuses et ne peuvent que vous entraîner à vous « casser la figure ». Comme d’habitude, tenez-vous en à VOTRE système et n’écoutez pas les conseilleurs (voir l’article sur la question publié en janvier 2013 : ” N’écoutez pas les conseilleurs “).
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY

  22. Cher Monsieur CHAILLEY,
    Je souhaiterais connaître votre sentiment sur cette séquence, Sud donneur, personne vulnérable :
    S—O—N—E
    1♣-1♠-2♥- ?
    Main d’Est : ♠V10xx ♥Ax ♦Rxx ♣Axxx. Quel peut-être le raisonnement et l’enchère d’Est après cette séquence ?
    Je vous remercie d’avance pour votre réponse.
    Cordialement
    JY LE METAYER

    • Cher ami bridgeur,
      S’il n’y a pas de menteur à la table, Nord-Sud sont majoritaires en points, car on dit 2♥ avec au moins 12HL, donc 10H. Est possède 12H. Il est donc clair que l’intervention à ♠ d’Ouest a été faite avec peu de points et probablement 6 cartes à ♠. Un chelem est très lointain, mais une manche est possible. Et surtout, Nord-Sud devraient avoir les points de manche. Il faut donc les contrarier au maximum en annonçant directement 4♠. Cette enchère devrait « a priori » être faite avec 5 cartes à ♠ (loi de Vernes), mais ici vos 12 points d’honneurs compenseront l’atout en moins.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  23. Cher Mr Chailley,
    Je ne ne vous poserai aucune question car en fait j’en ai des milliers. Je voulais juste vous remercier. Je suis tombée sur votre site par hasard il y a 4 ans quand j’ai commencé à apprendre le bridge… et il ne me quitte plus : Dès que j’ai un problème, j’ouvre ma “bible chailley”, pour moi un outil extraordinaire d’accompagnement. Etant très scolaire, je m’étais inscrite dans un club où je suis assidûment les cours (je passe en 5ème année !!) et où je joue en moyenne une fois par semaine (je sais, ce n’est pas assez…).
    Lorsque j’étais en “première année”, je vous ai posé une question et vous avez pris le temps de répondre avec beaucoup de gentillesse à cette élève de petite section de “maternelle” que j’étais. Et c’est aussi pour cela que je vous souhaitais vous remercier.
    Cordialement
    M. une petite 4ème promo

  24. Cher Monsieur,
    J’ai relu votre page sur l’intervention après ouverture adverse de 1SA et bien enregistré le fait que vous vous basez sur le SEF exclusivement. Cependant, j’ai une question à vous poser “hors antenne”…, ayant confiance en votre jugement et votre expérience.
    Des joueurs assez confirmés m’ont fait valoir l’intéret du “Pacault”, résidant dans le fait que par cette méthode on se trouve mieux placé par rapport à l’ouvreur (utilisant le contre pour les 2 majeures 5ème ou 5 cartes trèfle, les couleurs en Texas…).
    J’aimerais avoir votre opinion.
    Merci d’avance
    Roger

    • Cher ami bridgeur, je vous réponds comme d’habitude : si vous n’êtes pas en 2ème série majeure (au moins !), contentez-vous du SEF, et NE VOUS ENCOMBREZ PAS L’ESPRIT avec des conventions qui ne vous serviront qu’AVEC VOTRE PARTENAIRE ATTITRE. En avez-vous un ? Si oui, et seulement si oui, le Pacault est effectivement très amusant à jouer, et très efficace en club s’il n’y a pas trop de très bons joueurs (qui sauront se défendre, croyez-moi !). On peut aussi jouer le multi-Landy, très amusant également. Rien n’est évidemment totalement satisfaisant, sinon tout le monde le saurait et le jouerait, même le SEF !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  25. coucou à tous
    mon problème : dès que je me branche (oui, je sais que l’on dit “connecte” mais je trouve que “branche” cela fait vintage.
    Donc, disais-je, je tombe sur une page “NO FOUND”
    aurais-je fait une ânerie?
    Je me délecte avec ce site : si je comprends à peu près tout, je me délecte de l’utilisation très précise de la langue, ce qui ne m’étonne pas au su de l’histoire professionnelle de l’auteur, et il m’arrive parfois de ne supporter que légèrement le ton de quelques propos péremptoires (mais certainement toujours justes) un petit peu psychorigides. je parle de la forme, bien sur
    . Le classement, toujours le classement, que fait-on des enfants qui ont envie de compter jusquà quatormemilledouze?
    amitiés à tous
    PS
    Auteur : Je ne sais pas si j’aimerais jouer avec (ou contre) vous : une ou 2 doses de beta bloquant me feraient passer surement passer l’angoisse
    N’empêche, je vous suis mais je ne peux plus me connecter :NO FOUND

  26. Si vous me permettez d’intervenir ;
    1) le site est accessible à l’adresse http://www.bridge-chailley.fr ;
    2) si vous souhaitez faire un don : accédez plutôt à votre propre compte Paypal, puis utilisez l’adresse indiquée « colibri » pour désigner le destinataire, etc … (colibri est un pseudo prudent pour l’auteur : l’adresse fonctionne très bien. Je l’ai utilisée avec succès), sinon utilisez un autre mode de règlement.
    3) à moins que je n’aie rien compris à la nature réelle de votre embarras … auquel cas je vous prie sincèrement de pardonner mon intervention inutile.
    D. L.

  27. Comment enchérir un grand chelem à ♦ avec, Sud donneur :
    Sud ♠A863 ♥92 ♦AD92 ♣AD4
    Nord ♠V ♥ARV1076 ♦R1074 ♣V
    Le petit chelem à C est sur table, mais le top est à 7 K ! Je pense qu’il faut découvrit la ♦D. L’utilisation de la « collante » semble indispensable mais prête à confusion. Merci.

    • Oui, il y a un grand chelem sans problème si les ♦ et les ♥ sont tous les deux 3-2 chez les adversaires (à peu près 45% de chances). On peut rajouter les chances de la ♥D sèche, 2de ou 3ème, et cela met votre grand chelem à un peu plus de 65%. Ce n’est pas suffisant, en principe, pour demander un grand chelem. Le petit chelem est à près de 95%, et il faudrait que tout aille mal, à l’atout ♦ comme à l’atout ♥, pour qu’il chute. En match par paires, le bon contrat est donc probablement 6♥, qui vous donnera déjà, avec une levée de mieux, une excellente note, alors que 6♦ donnera une note médiocre. En match par quatre, faut-il risquer le grand chelem à ♦ ? Je ne le pense pas.
      Ceci dit, après l’ouverture de 1SA en Sud, arriver à 7♦ me paraît bien difficile et osé ici. Ma séquence, un peu tirée par les cheveux :
      Sud – Nord
      1SA – 2♦
      2♥ – 3♦
      4♦ – 4SA
      5♣ – 5♥
      7♦
      Commentaires : 4♦, réponse obligatoire, avec 4 cartes à ♦ et 2 à ♥ seulement. 4SA, Blackwood à l’atout ♦. 5♥, demande à la Dame d’atout (5♦ serait un arrêt). 7♦ : Oui, j’ai la ♦D, sans Roi (6♦ voudrait dire que je ne l’ai pas).
      Mais, je le répète, sans fit 9ème, avec 28H dans la ligne (les deux Valets secs sont des valeurs douteuses), je n’aurais pas tenté le grand chelem, me contentant de 6♦ en match par 4 et de 6♥ en match par paires. Et tant mieux si l’on réalise un de mieux…
      Remarque : quand vous utilisez la « collante », ne le faites que sans ambiguïté. Le problème, lorsque le fit est mineur, est que cela pousse souvent le partenaire trop haut, sans renseignement suffisant. Il faut anticiper toutes les réponses possibles du partenaire avant d’envisager le Blackwood, puis la « collante ».

  28. Bonjour Monsieur,
    Abonné à votre blog depuis quelques temps déjà, je constate aujourd’hui une anomalie de son fonctionnement que je n’avais pas rencontrée jusqu’a présent. Peut-être vous l’a-t-on d’ailleurs déjà signalée. Voici ce que je peux décrire.
    Chaque nouveau commentaire publié m’est signalé (abonnement) par un eMail dans lequel figurent plusieurs liens qui renvoient à plusieurs rubriques de votre site. Depuis quelques temps (sa reconstruction intervenue après le crash ?), aucun de ces liens ne fonctionne plus, sauf celui qui indique « Comprenez le bridge » et qui renvoie très efficacement à la page d’ouverture de l’accueil du blog. Ces différents autres liens, qui devraient permettre d’accéder plus rapidement à une réponse ou à un nouveau commentaire, aboutissent à un message « Not Found » assez déprimant. Si votre Webmaster pouvait remédier à cette fâcheuse dégradation d’un site si bien fait par ailleurs, ce serait parfait.
    Bridge(use)ment vôtre.
    [Cette écriture inclusive ! Quelle horreur !]

  29. Bonjour,
    Rester simple : pour accéder au contenu du chapitre « Accueil », il suffit d’enregistrer l’adresse du site dans les favoris et d’y aller uniquement par ce moyen. Il n’y a donc rien d’irrémédiable … même si ce n’est pas satisfaisant. Le faire savoir « urbi et orbi » est cependant nécessaire.
    Quant à une correction éventuelle, pour rétablir la capacité de renvoi au dernier message du chapitre Accueil, elle peut n’être pas aussi compliquée que ça. Il doit s’agir de la correction d’un unique petit module d’un unique programme qui est sollicité chaque fois qu’on expédie un eMail à l’un des abonnés du site. C’est sans doute toujours le même module qui est utilisé ; et par conséquent, une seule correction de programme pourrait peut-être suffir.
    Mon opinion est peut-être erronée ou prétentieuse, mais si ça peut aider à sortir de l’embarras…

  30. Vos articles sont pour moi des références… Merci beaucoup, le bridge et ses règles deviennent plus clairs grâce à vos écrits simple et concis,
    Laurence L

  31. Bonjour,
    Petit retour sur l’erreur 404 commentée précédemment …
    Une autre possibilité à explorer pour accéder directement au dernier message affiché, au terme de la page d’accueil, est un [lien-de-renvoi-en-bas-de-page] qui pourrait figurer [en-début-de-page], tandis qu’un [lien-de-renvoi-en-début-de-page] figurerait [en-fin-de-de-page].
    Cette technique classique me paraît envisageable sans avoir à craindre de bouleverser le reste de la programmation.

  32. Cher Monsieur,
    Bessis et Quantin dans un de leurs récents ouvrages évoquent la possibilité avec 10H et une mineure 5ème et un singleton de faire un Texas suivi de l’annonce du singleton. Je trouve le développement (qu’il ne commente pas) compliqué et incompatible avec ce que vous dites sur les Texas mineurs dans le cours, sauf à développer comme si c’était une mineure 6ème.

    • Cher ami bridgeur,
      Bessis et Quantin rejoignent et développent le SEF 2012, qui stipule, page 11, pour le Texas en mineure : « Six cartes et plus, dans la zone 0-7HL. Cinq cartes et plus, à partir de 9 points HL avec un singleton dans une couleur annexe ou des ambitions de chelem ». Relisez soigneusement le cours de 2ème série sur la question, qui revient sur la théorie importante du singleton. J’insiste sur le fait qu’il faut 6 cartes, parfois 5, mais alors avec un 5-5 mineur. En regardant bien, tous les cas ne sont en effet pas couverts (volontairement, car on ne peut pas tout au bridge, cela se saurait !). Les seuls cas possibles ou on envisagerait un Texas mineur avec 5 cartes (et, obligatoirement, un singleton) sont les mains 5530 ou 5521 déjà traitées dans le cours, et les mains 5431 qui, elles, ne sont pas traitées. Remarquez que dans ce dernier cas les couleurs de 5 cartes et de 4 cartes sont forcément toutes deux mineures (sinon, on aurait fait un Stayman). Nous sommes dans une configuration « limite » qui doit vous faire décider soit pour 3SA (et tant pis pour le singleton), soit pour la description de votre main par un Texas mineur. Cela dépendra alors bien évidemment de la place de vos honneurs, de savoir si votre couleur longue est vraiment exploitable, de vos points d’honneur totaux, de la possibilité d’un chelem ou non, etc… En gros, il s’agira pour vous de faire preuve de jugement, et de prendre forcément un risque.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *