Accueil

 Le bridge est un jeu à 4 joueurs qui se joue avec 52 cartes. La  règle du jeu  de bridge est extraordinairement simple (plus simple que celle des tarots ou de la belote). La difficulté n’est pas de jouer au bridge, mais de bien jouer. Si vous n’avez jamais joué au bridge, une initiation très conviviale est proposée par la  Fédération Française de Bridge  (FFB). Cliquez dans la colonne de droite dans la rubrique « Favoris » : Découverte du Bridge.

Le présent site est destiné à faire comprendre les mécanismes du raisonnement. Apprendre le bridge est impossible pour un esprit normal, alors que tout le monde peut jouer au bridge. L’auteur met ici à la disposition des lecteurs les cours qui ont été dispensés aux élèves pendant dix ans, proposés au format PDF imprimable, en bleu (cliquez sur l’intitulé du cours).

Remarque importante : Le système d’enchères proposé est le plus répandu en France, permettant de s’asseoir honorablement à n’importe quelle table de bridge. Il s’agit du SEF (Système d’Enseignement Français). Les autres « systèmes » ne sont pas, ou très peu, abordés ici.

« Le simple est toujours faux. Ce qui ne l’est pas est inutilisable. » Paul Valéry, 1942.

DERNIERS ARTICLES : En haut de la colonne de droite. Les articles  sont des réflexions sur des sujets divers, et n’ont pas vocation à devenir des cours. Les plus anciens sont indexés dans Archives et/ou Catégories.

DERNIERS COURS et EXERCICES : En bas de cette page d’accueil. Les cours sont le fonds permanent du site et classés dans le menu principal. Seuls les deux derniers publiés de votre niveau et dans chaque catégorie se trouvent ici. Abonnez-vous ! Inscrivez votre adresse de courriel en bas à droite. C’est gratuit. Vous serez prévenus en cas de nouvel article (mais non de nouveau cours). 

COURS D’INITIATION ET DE PERFECTIONNEMENT : Vous trouverez plus de 250 cours (menu principal), dans un ordre logique d’enseignement. Voir aussi l’Index-Dictionnaire (mots-clés, classement alphabétique) et le Dictionnaire des enchères.

Derniers cours et exercices intégrés (tous les autres dans le menu en haut de page) :

ENCHERES
Niveau débutants :
  – Débutez en enchères : Redemande ouvreur (couleur)Après réponse ou redemande 1SA.
Niveau 4ème série :
  – Silence adverse :  
Bicolore cher (2)4SA Blackwood.
  – CompétitivesRéveils de l’ ouvreurRéponse à l’intervenant au palier de 1 (3).
Niveau 3ème série :
  – Page d’accueilEvaluation des mains : compléments.
  – Silence adverse :
 Après répétition de l’ouverture (1), Après répétition de l’ouverture (2).
  – Compétitives : Enchère d’essai après intervention du n°4L’Ouvreur après réveil adverse.
Niveau 2ème série :
  – Silence adverse : Inférences du DruryTexas mineurs (2).
  – Compétitives : Les contres de l’ouvreur (1), Les contres de l’ouvreur (2).
Niveau 1ère série :
  – Silence adverse : 
Chelem après soutien direct de 3 ou 3♠Enchère de 5 à l’atout en majeure.
  – Enchères de défense : Défense contre l’ouverture de 3SA, Extension du Rubensohl.
  – Enchères d’attaqueEnchère de 5 à l’atout en majeure, Les contres de soutien de l’ouvreur.
  – Enchères compétitives : Contre punitif en TPPExtension du Rubensohl.

JEU DE LA CARTE
Débutants :
  – Maniements de couleur : 
Maniements de couleurs (2)Maniements de couleurs (3).
Niveau 4ème série :
  – Maniements de couleurProbabilités de placements.
  Jeu du déclarant : L’expasse.
  Jeu de la défense : Entame à SA (1)Entame à SA (2).
Niveau 3ème série :
  – Maniements de couleur
Coup de BathBlocage – déblocage.
  – Jeu du déclarant : Le Fit 4-4Perdante sur perdante.
  – Jeu de la défense : 
Signalisation, exemples.
Niveau 2ème série :
  – Maniements de couleur
Maniement contre Roi et Valet (1)Maniement contre Roi et Valet (2).
  – Jeu du déclarant : Mise en main (1)Mise en main (2).
  – Jeu de la défense
Blocage et flancsDestruction de rentrées.
Niveau 1ère série :
 Jeu du déclarant :
 Réduction du compteLe squeeze à retardement.
  Jeu de la défense :
 Défense contre les rusesQuand jouer en coupe et défausse ?.

EXERCICES
4ème série :
 Réponses aux interventionsOuvertures et réponses, exercices.
3ème série : Plan de jeu à SA (2)Exercices réponses en attaque.
2ème série : Forcing ou non forcingManiement manque Roi Valet.
1ère série : Réponses au contre après que le n°3 a parléOuverture 3SA.

Remarque : vous pouvez ouvrir les derniers cours directement à partir de la présente page : cliquez dessus (si vous préférez : « Ouvrir dans un nouvel onglet », clic droit).

J.-S. Bach (1685-1750) : L’Art de la Fugue, 1742-1750

81 commentaires sur “Accueil

  1. Cher monsieur,
    Une question au le sujet du Blackwood :
    C’est le 5 clés (ou 5 as) qui est certes préconisé par le SEF, mais cela pose parfois problème (en 4° série ou même en 3°) , un des partenaires se « mélangeant les pinceaux » -non rarement- après la première annonce, quand on en vient à questionner sur la dame d’atout…
    Or, j’ai l’impression que l’avantage du 5 clés sur le 30/41 anciennement utilisé réside dans la possibilité de trouver un grand chelem (j’ai l’impression qu’un petit chelem peut se trouver avec le 30/41)… et que la probabilité de jouer un grand chelem (et le réussir !) est inférieure à 0.50% des donnes…
    Merci pour vos éclaircissements.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Contrairement à ce que vous pensez, le « 5 clés » ne sert pas que pour le grand chelem, mais surtout pour le petit. Car, si l’on n’a que 3 As, il est essentiel de connaître ou non la présence du Roi d’atout tout de suite. 3 As sans le Roi d’atout interdiraient la demande du chelem, qui devrait reposer alors forcément sur au moins une impasse. Avec les clés, si le Roi d’atout n’est pas là, son absence est compensée par la connaissance de 4 As. On a donc, avec les 4 clés indispensables pour un (petit) chelem, soit 3 As et le Roi d’atout, soit 4 As sans le Roi d’atout. La demande à la Dame d’atout est TRES rare, concerne les lignes de 37HL(D) et plus qui ont déjà les 5 clés certaines. L’ancien système a donc complètement (et universellement) disparu au profit des clés, et c’est un très gros progrès.
      Bien cordialement et bridgeusement,
      Olivier CHAILLEY

      • Merci beaucoup.
        Pour en terminer avec le sujet du Blackwood :
        1) Quel intérêt de se pencher sur le « Blackwood d’exclusion » quand on est 4° ou 3° série (faut-il le garder pour plus tard ?) ?
        2) J’ai cru comprendre que le Blackwood 30/41 subsistait en cas de fit implicite (non exprimé) par exemple après splinter, rectification de Texas à saut. Qu’en est-il vraiment ? A-t-il totalement disparu?
        Bien à vous.
        Roger

        • Le Blackwood d’exclusion, qu’on utilise toutes les 5000 donnes environ, n’a aucun intérêt pour vous. Il est placé, d’ailleurs, en fin d’étude de la 2ème série. Par ailleurs, les cours sur le Blackwood indiquent bien ses conditions exactes : fit explicite OU IMPLICITE. Faites très attention au contenu des cours : chaque mot est important étant donné leur caractère condensé.
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

  2. Cher Monsieur,
    Après la séquence d’enchères suivante :
    Ouest – Nord – Est – Sud
    1♣ – passe – 1♠ – 2♣…
    Un site de bridge en ligne déclare dans un Quiz que le 2♣ de Sud est conventionnel et annonce un bicolore (5-5) rouge avec 9+H ; jusque là, rien à dire. Mais, aucune alerte n’a été indiquée, ni à l’enchère… ni à la correction ! Faut-il appeler l’arbitre, et quand, si la situation se présente à la table en tournoi ?
    Bien cordialement.

    • Cher ami bridgeur,
      L’enchère ci-dessus, 2♣, cue-bid de l’ouvreur (bicolore inverse au moins 5-5), n’a rien de naturel et doit donc absolument être alertée (par le partenaire, naturellement). En tournoi, si cette enchère, en l’absence d’alerte, a été prise pour naturelle (fréquent chez les joueurs de 4ème ou de 3ème série, et d’ailleurs, sans alerte, elle DEVIENT NATURELLE), les enchères en auront été évidemment perturbées et le jeu faussé. Rappel : les deux camps doivent comprendre la même chose à l’enchère. Après avoir joué le coup jusqu’au bout, il faut absolument avertir l’arbitre, qui sanctionnera les fautifs, coupables d’un « défaut d’alerte ».
      Cordialement
      Olivier CHAILLEY

  3. Bonjour, pour moi aussi cue-bid de la couleur d’ouverture par le joueur 4 est un 5/5 des deux autres couleurs. Considérant que l’alerte doit être appliquée lors d’enchères non naturelle susceptible de ne pas être comprise (ce qui est le cas), cette enchère doit être alertée. Quant à la réaction de l’arbitre, il peut estimer que votre camp a été pénalisé par cette enchère non expliquée. Il verra en fin de tournoi s’il y a lieu de faire des rectifications (à priori) (c’est ce qui m’est arrivé une fois !).

    • Merci beaucoup de votre précision. Mais, la question reste : quand appeler l’arbitre ?
      1) à son tour d’enchère …
      2) au terme des enchères, avant l’entame …
      3) après avoir joué le coup, avant d’inscrire le résultat, quand on est capable de mesurer le dommage causé à E/O …

      • Cher ami bridgeur,
        Si le pataquès d’enchères est connu et ne trouve pas de solution après les enchères, appelez l’arbitre, mais il vous dira le plus souvent de jouer le coup jusqu’au bout. Le mieux, et c’est ce qui se fait en compétition, est de rester impassible, de jouer le coup comme si l’enchère était NATURELLE, et de dire à la fin : « Mais, vous n’aviez pas de ♣ ! ». Si le partenaire de l’intervenant n’avait pas compris non plus (il ne pouvait alors pas alerter !), alors l’arbitre sera indulgent. S’il s’agit vraiment d’un « défaut d’alerte », le score sera rectifié.
        Bien cordialement,
        Olivier CHAILLEY

  4. Selon le principe « tout joueur peut attirer l’attention sur une irrégularité pendant les annonces, que ce soit ou non à son tour de déclarer », les conditions d’appel de l’arbitre sont simples. N’importe quel joueur quand il le veut (pendant les annonces).

  5. Cher Monsieur,
    J’aimerais savoir comment intervenir en 4ème position (réveil) si je me trouve dans la zone 14-16HL (qui correspondrait dans le cours à un contre « toute distribution »), MAIS avec une couleur 6ème, voire 7ème… Faut-il contrer quand même, et voir ensuite (on est bien « toute distribution »… ?) ou annoncer d’emblée cette couleur 6ème avec saut et la 7ème avec double saut ?
    Merci d’avance.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Toute distribution, cela veut dire toute distribution, même avec une couleur 8ème ou 9ème et une ou deux chicanes. Si vous avez lu le cours comme il faut, toute nomination d’une couleur nie l’ouverture. Je ne sais pas comment l’on peut être plus clair ! D’ailleurs, la raison est évidente : les n°2 et 3 ayant passé, les points seront souvent chez l’ouvreur (13-23HL) et les annonces à saut à la couleur doivent être des barrages avec très peu de points.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  6. Cher Monsieur,
    Comment répondre au partenaire ayant ouvert de 2♦ FM si l’adversaire s’est interposé :
    – en annonçant 2♥ alors que c’était précisément ce que je devrais répondre sans intervention adverse ?
    – en annonçant 2♠ alors que j’aurais répondu 2♥ s’il n’était pas intervenu ?
    – en annonçant 2♠ alors que c’était ma réponse sans son intervention ?
    – en annonçant 2SA alors que j’aurais répondu 2♥ ou 2♠ ?
    Merci d’avance.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Une fois de plus, vous me posez une question qui n’est pas de votre niveau. Les défenses contre les interventions de ce type se travaillent avec des partenaires de 1ère série (excellence) et sont variables. Il n’y a pas de système SEF ! En règle générale, passe veut dire qu’on aurait répondu 2♥. Contre exprime un peu de jeu (on aurait dit 2SA, mais on n’a pas d’arrêt ♥), 2♠ (sur 2♥) promet un As, 2SA promet l’arrêt (sur 2♥ ou 2♠), 3♣ est inchangé sur 2♥ et promet un As sur 2♠, la suite étant en gros inchangée. Si le barrage est plus élevé, passe remplace 2♥, les nouvelles couleurs sont positives au moins sixièmes, 3SA est forcing et montre un arrêt dans la couleur adverse et au moins 8HL réguliers, contre (spoutnik) sert pour les autres mains.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Je n’ai pas répondu pour 2SA, pensant que cette intervention est forcément artificielle et alertée, la suite dépendant naturellement de sa signification !

  7. Cher Monsieur,
    Je vous remercie pour votre conseil suite à ma question concernant les réponses à l’ouverture de 2♦ après intervention adverse. Effectivement, mon niveau (seulement 4ème ♠) fait que la question parait très curieuse… Mais il se trouve que j’ai vécu la situation, me retrouvant à jouer en tournoi de régularité contre des 2ème séries majeures (dans le cas considéré) : 2♦-2♥-? (j’aurais répondu 2♥ sans l’intervention)…
    Je garde votre conseil dans mes réserves pour plus tard !
    Bien à vous

  8. Cher Monsieur,
    Je crains de me perdre, bien qu’il y ait sans doute la réponse quelque part sur le site, aussi je vous pose directement la question. Sur l’ouverture de mon partenaire à 1♠, j’ai 2 cartes à ♠, je n’ai pas 5 cartes à ♥, j’ai 5 cartes à ♣ ET 17 ou 18HL. Avec 13-16HL j’aurais dit 2♣ suivi de 3 SA (est-ce juste ?) mais avec 17-18HL je ne saurais pas comment faire si après mon 2♣ le partenaire répète sa couleur à 2♠…
    Merci d’avance.

    • Cher ami bridgeur,
      Les cours « débutant » développements sur 1 à la couleur (2) et développements sur 1 à la couleur (5) indiquent que tous les changements de couleurs sont illimités vers le haut. Que vous ayez 12HL ou 30HL ne change rien, vous répondez 2♣ et vous ne vous arrêtez pas avant la manche (bien entendu), voire le chelem si vous trouvez un fit ou 33 points HL pour 6SA dans la ligne. Et après la redemande à 2♠ de votre partenaire, votre 2ème enchère dépend de votre main (2-4-2-5 ?, 2-3-3-5 ?, place des honneurs ?). Veillez simplement à ne lui faire que des enchères forcing ou propositionnelles. Une séquence possible avec un 5332 de 17-19HL à honneurs dispersés et bons arrêts : N 1♠, S 2♣, N 2♠, S 4SA. S’il est minimum (13-14HL) avec 5 cartes à ♠, N passe. S’il a 6 cartes à ♠ : N 6♠, et avec 5 cartes à ♠ et 15-16HL : N 6SA. Vous trouverez les développements dans le dictionnaire des enchères : 1♠-2♣-2♠.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  9. Cher Monsieur,
    Ma question : Contre un contrat adverse à l’atout, mon partenaire entame d’un singleton « évident » pour moi vu les enchères. Jusqu’à présent j’agis comme suit : 1°) Si je ne peux prendre, je choisis ma carte pour signaler en préférentielle. 2°) Si je peux prendre, je le fais et rejoue en pair-impair du résidu… Mais dans ce cas de figure certains prennent puis rejouent en préférentielle. Comment voyez vous les avantages d’une ou l’autre option ? Votre conseil, s’il vous plaît. Bien à vous et merci d’avance.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Comme d’habitude, la réponse est logique, et cette logique doit être la même pour les deux joueurs de flanc. Votre seule préoccupation est de fournir une deuxième coupe à votre partenaire, évidemment : et donc, après avoir gagné la première levée, votre retour dans la couleur de son singleton ne peut être que préférentiel ! C’est cette seule acception qu’attendra et comprendra votre partenaire. ATTENTION : ceci n’a RIEN D’UNE CONVENTION, c’est une LOGIQUE DE CIRCONSTANCE. Lorsque vous ne pouvez pas gagner la première levée, l’attitude est aussi en général d’envoyer une préférentielle, mais seulement si le singleton est « évident » (et que le partenaire SAIT que vous SAVEZ…). Sinon, utilisez la signalisation habituelle. Bien cordialement et bridgeusement vôtre,
      Olivier CHAILLEY

  10. Cher Monsieur CHAILLEY,
    Je me permets de revenir vers vous pour avoir votre réflexion sur une donne que nous avons jouée dans un tournoi par paires (donnes préparées).
    Nord ♠876 ♥- ♦AD10865 ♣A974
    Sud ♠ARDV53 ♥A105 ♦- ♣V863.
    Je suis donneur en Sud, j’ouvre d’1♠, Nord me répond 2♦ et sur ma redemande de 3♠ piques, mon partenaire me dit 4SA, je réponds 5♣ (0/3 Clés). Il enchaine par 5♦, je réponds 5♠ (♠D sans Roi extérieur) et il conclut à 6♠. Sur entame du ♥R, je réalise sans problème 6♠ + 1 (top partagé par une autre paire). Ne jouant pas la politique du résultat, ma question se situe au niveau des enchères : Est-il raisonnable d’envisager un chelem avec la main de Nord (j’aurais quand même tendance à le croire) ? Dans cette hypothèse, quelle aurait été votre séquence d’enchères ? Je vous remercie d’avance pour votre réponse.
    Cordialement,
    Jean Yves LE METAYER

    • Cher ami bridgeur,
      Votre redemande à 3♠ promettant 17 à 19HL et imposant pratiquement l’atout, les 15HLD de votre partenaire peuvent justifier la recherche du chelem, même s’il est un peu juste. Votre séquence a abouti au bon résultat et c’est tant mieux, mais vous avez tout de même beaucoup de chance. Vous n’auriez pas gagné sur entame ♣, et même sur l’entame du ♥R, il faut que les ♦ soient favorables pour vous permettre de défausser 2 ♣ (vous en avez même défaussé 3, d’après ce que je comprends, puisque vous avez gagné 6♠ + 1 : 6 atouts + 2 coupes ♥, ♥A, ♦A, ♣A et donc 2 autres levées à ♦).
      Nord a donc pris un risque considérable, surtout en faisant un Blackwood avec une chicane (interdit) ! J’avoue que je n’aurais peut-être pas demandé ce chelem, même s’il est dans les cartes…
      Si votre partenaire, qui détient tous les contrôles hors atout veut faire un Blackwood, ce doit être un BW d’exclusion : 5♥ sur votre 3♠ (voir Blackwood d’exclusion). Vous auriez répondu 6♣. Vous, de votre côté, vous avez négligé la possibilité d’un fit ♣ (imaginez que la chicane de Nord soit à ♠ et non à ♥). Il faut dire que cette fois, vous auriez peut-être abouti à 6♣ !
      Mes séquences possibles tiennent compte de toutes ces remarques, mais elle sont en l’occurrence assez compliquées, car elles montent vite (problème des ♦ !) :
      Sud- Nord
      1♠ 2♦
      3♣* 4♣*
      4♠* passe ou 5♠*
      (6♠)
      *3♣ = bicolore cher atténué (à partir de 16HL). 4♣ = fit ♣. 4♠ = bicolore 6-4. Nord peut passer. Avec beaucoup d’optimisme, Nord : 5♠ (OK pour le chelem avec 2 des 3 gros atouts). Dans ce dernier cas, on aboutit à 6♠. J’ai une préférence pour passe sur 4♠.
      Sud- Nord
      1♠ 2♦
      3♣ 3♠*
      4♥* 4♠ (fin) ou 5♠*
      (6♠)
      *3♠ = tant pis pour le fit ♣, jouons ♠ (match par paires). 4♥ = contrôle (sûrement par l’♥A, vu de la main de Nord). La suite comme dans la séquence précédente (préférence pour 4♠).
      Remarques : 2♦, dans la chicane de Sud, est une très mauvaise nouvelle (points perdus++). De même, le contrôle ♥ est une très mauvaise nouvelle pour Nord (points perdus). Il en ressort qu’il ne fallait probablement pas demander ce chelem. Votre résultat aurait dû être : 4♠ + 3. Vous auriez eu tout de même alors une très bonne note (mais moins de 100 ou 96%).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher monsieur CHAILLEY,
        Merci pour votre réponse, claire et précise. Je ne connais pas le Blackwood d’exclusion et je vais le travailler. Sur l’entame du ♥R, j’ai réalisé 13 levées par l’affranchissement des ♦ en les imaginant 4/3, distribution qui comme vous le savez représente plus de 60%. J’ai coupé le ♥R, défaussé un ♣ sur l’♦A, coupé un ♦, coupé un ♥, coupé un ♦ (ouf, ils sont bien 4/3), coupé l’♥A avec le troisième atout du mort, coupé maître le 4ème ♦, éliminé les atouts adverses (3/1), utilisé l’♣A comme remontée pour défausser les deux ♣ de ma main sur la ♦D et le ♦10 affranchis. 13 levées.
        C’est vrai que sur l’entame ♣, je ne vois pas de plan gagnant.
        Merci encore pour votre réponse.
        Cordialement.
        Jean Yves LE METAYER

  11. Cher Monsieur Chailley,
    J’ai souvent lu et apprécié votre blog. Je viens de m’y abonner et voudrais vous demander votre conseil sur le système d’enchères que vous recommandez pour lever les ambiguïtés au palier 3 sous 3SA. Par exemple :
    1♦ – 1♠
    1SA – 3♦ (forcing de manche)
    3♥ – ??,
    admettant que « sous 3SA » le contrat le plus probable est 3SA, quel système utilisez-vous pour lever le doute sur les couleurs tenues par l’ouvreur ? Son 3♥ est-il affirmatif avec demande de tenue ♣, ou inversement une demande de tenue ♥, garantissant la tenue ♣ qui n’a pas pu être annoncée au palier de 3 ?
    En vous remerciant,
    Bien cordialement, Daniel
    (ps. : je suis classé 3 promo).

    • Cher ami bridgeur,
      Retenez le principe suivant, que je vous recommande d’appliquer dans TOUTES les séquences où se profile une manche à SA plutôt qu’à 5 dans une mineure (très fréquent en match par paire) : l’annonce d’une troisième couleur est AFFIRMATIVE (« je tiens cette couleur, avec un problème dans la quatrième »), l’annonce d’une 4ème couleur est INTERROGATIVE (« j’ai un problème dans cette couleur, d’ailleurs, si je n’en avais pas, j’aurais évidemment dit plutôt SA »). Dans votre séquence, ♥ est la 3ème couleur annoncée, elle est donc affirmative : « je tiens les ♥, mais j’ai un problème à ♣ ». Ce système est de loin le plus LOGIQUE, et difficile à contester…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher Monsieur Chailley,
        J’adore la simplicité de votre réponse que j’adopte ! Simple et efficace à l’image de tous vos conseils.
        Avec remerciements,
        Daniel Andria
        PS : Je vois que je ne suis pas le seul Daniel, je complète donc mon pseudo.

  12. Monsieur,
    Je vous remercie pour tous vos conseils, dont j’use et abuse… Ma question : Comment intervenir en 4ème position après ouverture d’1SA avec 6 belles cartes à ♣ (par exemple : ♣AR10874) avec rien ou pas grand-chose à côté, dans la zone 7-10 HL ? Dans la mesure où j’ai cru comprendre que même en 4ème position on peut envisager d’employer le 2♣ Landy avec 10HL+ et 5/5 ou 5/4 en majeures… A moins de ne pas utiliser le Landy et ne faire que des enchères naturelles 2♣, 2♦, 2♥ et 2♠ avec 6 belles cartes ? Merci pour votre conseil (réponse adaptée à ma situation de 4ème série promo). Bien à vous.

    • Cher ami bridgeur,
      Je réponds à votre question après l’intervention d’un autre lecteur, Alain Desvernois, qui vous fait une proposition de défense, d’ailleurs excellente pour votre niveau (aujourd’hui, les joueurs chevronnés jouent plutôt le « multilandy »). Votre question appelle quelques remarques.
      1°) Vous ne devez intervenir que si vous avez au moins une mini-chance de déclarer la manche. Il faut donc une belle couleur ET quelque chose à côté (au moins un singleton, quelques points, etc…).
      2°) Le réveil N’EST PAS une intervention, mais un REVEIL ! Après 1SA-P-P-? (réveil), vous connaissez les points du n°2 à 3 points près : 16 + 3 (moyenne du répondant) + vos points, ôtés de 40). Ce n’est pas le cas en intervention, où vous ignorez tout du n°3.
      3°) En intervention, vous êtes placé derrière l’ouvreur, qui joue avant vous : l’ouvreur est donc « soumis ». En réveil, c’est vous qui êtes « soumis » à l’ouvreur : les impasses ne marcheront pas ! Il faut donc que les points (honneurs) de la défense soit placés en n°2 pratiquement dans tous les cas, sauf si les cartes du n°4 sont « imprenables » : As ou séquences pleines (= sans impasses). Le corollaire de ceci est qu’il faut INTERVENIR avec un jeu fort, mais REVEILLER avec un jeu le plus faible possible (4-6HL suffisent), et toujours avec des cartes « liées ».
      4°) N’oubliez jamais que si vous avez une belle couleur, elle peut servir à faire CHUTER 1SA, ce qui sera souvent meilleur que de risquer un mauvais contrat, aussi bien en intervention qu’en réveil. Passe peut donc être un excellent choix…
      En conclusion, avec votre main (♣AR10874), j’essaierai plutôt de faire chuter, et j’aurais passé. En revanche, en REVEIL, et avec ♠DV10953 ♥8 ♦10432 ♣87 (3H et 5HL seulement !), j’aurais toujours réveillé à 2♠ : il y a au moins 16 points en face, et avec un petit complément à ♠ (♠R72) et une distribution agréable (singleton ♦, on peut rêver !), il y aura même peut-être une manche ! De plus, votre main ne servirait à rien contre 1SA…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  13. Pour moi et ma partenaire nous avons convenu que l’intervention à la couleur sur ouverture de 1SA se déroulait comme cela : 2♦/♥/♠ naturel avec 6 cartes, contre est naturel avec 6 cartes à ♣. 2♣ est réservé au Landy. C’est simple et facile

    • Sans vouloir m’interposer abusivement, je vous signale amicalement que vous êtes, comme beaucoup d’autres, victime de la sottise magistrale de nos médias qui nous abrutissent sans vergogne et ignorent superbement qu’on ne dit pas : « nous avons convenu », mais plutôt « nous sommes convenus ».

      • Vous avez évidemment raison, et malheureusement, les exemples de ce genre de confusion se multiplient dans les médias, contaminant nos pauvres amis bridgeurs… Telle enchère nous a convenu, mais nous sommes convenus d’en chercher tout de même une autre. Quelle belle langue que le français (avec une minuscule) !

  14. Des coquilles et petites remarques … en vrac.
    Choisissez la bonne intervention – Int à la couleur – dans l’exemple cité 2 fois (P) : DV10 … il manque le symbole Carreau
    Les fits majeurs après intervention (2) – autres enchères -3° ligne : le symbole C est devenu noir
    Révision générale des enchères – 1SA sur l’ouverture de 1T – sans Maj.4° (annonçable) : cet annonçable ne sert à rien puisque toute Maj.4° est forcément annonçable – on a la même chose dans Débutants- ouverture de 1 (4) – au niveau de exception.
    Débutants – développements sur 1 (5) – avant la ligne Principe : préciser 1 sur (1)
    Dictionnaire – Soutenir, soutien – remplacer 12H par 15H
    Stayman(1) – principe du 2T – répétition de « dans une majeure »
    Bicolore maj. sur SA : peut-être y a-t-il la place pour écrire « droite » en toutes lettres pour l’exemple-tapis
    Compléments ouverture 1 coul (1) – Réaction de l’ouvreur – Il propose avec 16-18 HL : on ne peut plus parler en HLD.
    Barrages (3) – dernières lignes, après le symbole 2P : quelle que soit la vulnérabilité.
    Enchères Révision – Intervention – couleur 5° : oui, mais l’intervention à 1T est assez rare !!!
    2°enchère répondant (3) – Il serait peut-être mieux de déplacer l’exemple « votre main est trop faible … » pour ne pas casser les réponses possibles au premier exemple N-S. Même chose avec l’exemple suivant. Pourquoi ne pas prendre les mêmes symboles en N-S et en S-O-N-E ? Il n’y aurait plus de confusion possible.
    4°forcing (1) – 2° le répondant … – dernière ligne : difficile de donner la préférence à C avec juste le 2.
    Levée(3)- $ commençant par « Bien plus… j’aurais mis un s à cartes maitresse(s)
    Levée(5) : je ne comprends pas les renvois 1 et 2 de bas de page ?
    Montez en 3°(2) – en dessous de « figure 2 » le rien de rien au mort a chuté d’une ligne. Et dans le même en bas remplacer figure 2 par figure 3.
    Je glane, je glane … un tout petit plus pour la qualité de vos cours et pour moi une occasion de re-re-relire vos articles au gré de ma fantaisie et avec toujours le même plaisir.

    • Cher ami bridgeur,
      Merci de m’avoir signalé toutes ces « coquilles », dont certaines d’ailleurs n’en sont pas. Plusieurs ne seront pas corrigées, car donnant beaucoup trop de travail pour extraire des fichiers PDF du cloud et les refaire (les fichiers originaux ayant disparu…). D’autres, comme par exemple le mot annonçable, ne seront pas retirés, car signifiant : « … que vous pourriez annoncer ». Lorsque l’on parle, dans la 4ème forcing, de la ♥D en moins, il y a tout de même toujours 2 cartes ♥, évidemment. Il n’y a que les points de la ♥D qui ont disparu, et la préférence demeure… L’« exemple précédent » du cours « Levée (5) » se trouve bien entendu dans le cours « Levée (4) ». Certaines « fautes » que vous citez n’en sont pas (dans Soutien, je maintiens 12H). D’autres enfin ont pu être corrigées : 1 sur 1, mots doublés dans Stayman, D = droite, HL au lieu de HLD, quelle que soit et non quelque soit (quelle faute horrible !), intervention à partir d’ 1♦, le replacement correct de « rien » et le numéro de figure dans la version imprimable de l’article « Montez en 3ème (2) ».
      Merci donc pour ces signalements de fautes, qui sont le témoin du soin que vous apportez à me lire.
      Bonne progression ! Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  15. Je ne comprends pas le maintien du 12H dans soutien différé ; pour moi le 2SA est un soutien direct puisqu’il indique le nombre de points et le nombre de cartes alors que je n’annonce un 2 min qu’avec plus de 15HLD …
    Le fait de trouver des « pailles » dans les textes d’autrui ne m’empêche nullement de m’offrir de lourdes poutres dans mes propres écrits. Cordialement.

    • Vous feriez bien de relire (c’est le conseil de la fin de l’article « Soutien » du Dictionnaire) le cours Soutien du répondant en majeure avec un jeu fort, ainsi que tous les cours débutants sur la revalorisation des points : avec 12H et un fit, vous avez deux possibilités : 1°) 3 atouts, et votre réponse est alors soit 2SA avec 12HLD (vous êtes alors 4333) soit un changement de couleur ; 2°) 4 atouts et plus, et alors vos 12H vous donnent ipso facto au moins 14HLD, et alors la réponse est 3SA (convention), car vous êtes 4333. Et avec 4432, vous avez déjà 15HLD, et donc un jeu trop fort. On ne soutient donc jamais directement avec 12H, les réponses étant toujours soit 2SA, soit 3SA, soit un changement de couleur avant fit. CQFD.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Vous semblez penser que 2SA est un soutien direct. Pas du tout : c’est une description ! Soutien direct signifie : mention de la même couleur, à un autre niveau : 2, 3 ou 4.

  16. Cher monsieur,
    j’ai relu vos fiches sur l’évaluation des mains…
    Dans la première, en bas, vous écrivez: « on compte 1 point à partir de la cinquième carte »
    Dans la deuxième vous confirmez et écrivez: « exemple 5 trèfles horribles, 96432. Ajoutez tout de même 1 point! »
    Dans la troisième (Evaluation des mains-compléments ») réservée aux joueurs un peu plus évolués, vous écrivez: « les points L seront maintenant comptés seulement si la couleur est commandée par DV »
    je crains bien que la différence d’attitude soit difficile à comprendre pour moi…
    Jusqu’à présent je prends ma décision non pas sur la qualité des cartes dans la couleur 5° mais sur mon nombre de points (niveau 1 ou 2 de l’enchère à poser), et en compétitives sur la distribution essentiellement. Bien sûr , la vulnérabilité (en défavorable je reste plus prudent et adopte le critère du « minimum DVxxx »)….
    merci d’avance pour vos éclaircissements
    4° promo

    • Cher ami bridgeur,
      J’ai déjà répété à maintes reprises que l’évaluation des mains n’est qu’un repère (statistique) pour tenter de faire la bonne enchère. Aucune évaluation ne peut être complètement satisfaisante, sinon les enchères deviendraient inutiles : il n’y aurait qu’à montrer sa main ! Il y a donc une évolution en fonction de vos acquis. Et il y en aura d’autres, au fur et à mesure de votre progression. Les grands champions finissent par oublier complètement les points de Milton Work, qui sont pourtant la base pour vous ! La bonne attitude est de ne pas s’obnubiler sur cette question, qui sera (forcément éternellement) l’objet de discussions et de controverses.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  17. Cher Monsieur,
    Je vous expose une situation rencontrée hier. Ouverture adverse Ouest par 2♦, ma partenaire en Nord passe, Est répond 2♥, en Sud j’ai ♥RDV73 et au total 9 HL (pas de reprise de main). J’annonce « Contre », les enchères se terminent par 3SA joué par Est. Ma partenaire entame ♥6. C’est ce que je voulais lui signifier (merci d’entamer à ♥)…
    1) Ai-je bien parlé ?
    2) Je n’avais pas de reprise de main : est-ce un inconvénient majeur quand on n’a pas l’As ? Dans notre cas pas de résultat intéressant car ma partenaire avait bien une reprise de main mais était singleton ♥ : « c’est la vie…. »).
    3) Si j’avais voulu lui dire d’entamer ♦, que fallait-il dire ? Cue-bid à 3♦ ?
    Merci d’avance.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Le contre d’une enchère artificielle demande en effet l’entame dans cette couleur, mais sert AUSSI à bas palier à trouver une couleur de défense (voir Contre indicateur d’entame, cours de 2ème série). Votre contre paraît donc ici bien légitime (tout de même, attention à la possibilité de « passe » de l’ouvreur ou de « surcontre », 2♥ contré ou surcontré devenant le contrat final gagnant !). Pour l’entame, le problème de la reprise n’en est pas un, et vous l’avez bien souligné vous-même : il faut compter sur l’existence de plusieurs cartes chez votre partenaire. Ici, il n’y en avait qu’une, pas de chance. Pour demander une entame spécifique dans une autre couleur, il n’existe aucun système autre que ceux que vous avez appris pour la défense. Si vous avez une belle couleur, nommez-là ! Et si vous ne pouvez pas, espérez que l’entame vous sera favorable : voir les multiples cours sur l’entame à SA. Remarque : 3♦ est ici une enchère naturelle compétitive, et non un cue-bid (= enchère anormale, faite dans une couleur où l’on n’a pas l’intention de jouer, le plus souvent la couleur de l’adversaire, voir l’Index-Dictionnaire).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  18. Cher Monsieur,
    J’ai des questions à vous poser concernant le Michaël cue-bid.
    – Dans votre cours il est indiqué qu’on l’utilise avec un bicolore au moins 5/5. Donc avec un 6/5 on pourrait le faire. Est-ce à dire que l’annonce directe de la couleur 6ème ne se fera qu’avec les répartitions 6/4 , 6/3, 6/2 ? (Et alors avec 11 HL minimum ?)
    – Toujours dans votre cours, vous indiquez qu’on le fait à partir de 9HL non vulnérable ou 11HL vulnérable. Comment se fait -il que certains disent : « moyen mnémotechnique : le Michaël est un cue-bid, donc le faire (pour le niveau de points) comme les autres cue-bids en intervention, à savoir avec 11HL+, 10HL+ en vert contre rouge et 12 HL+ en rouge contre vert ? (Votre avis sur ces niveaux de points ?).
    Merci d’avance, bonne journée.
    PS: 4° promo

    • Cher ami bridgeur,
      Comme d’habitude, la réponse se trouve dans les cours : Un 6-5 dont la couleur de 6 cartes est la moins chère ne pourra pas être annoncé naturellement si vous commencez par la couleur de 6 cartes. On l’annonce alors plutôt par un Michaël cue-bid. Si la couleur est la plus chère, on annonce naturellement les deux couleurs, de façon économique. Je crois l’avoir bien expliqué, cette règle s’appliquant pour tous les bicolores en intervention : c’est d’une logique imparable, que vous devez intégrer. C’est un des nombreux problèmes dits d’« anticipation ». Je ne comprends pas votre question sur les répartitions 6-4, 6-3, etc. : comme toujours, on s’efforce d’annoncer la plus longue d’abord, et parfais l’autre ensuite, quand on en a l’occasion…
      Quant aux points, vous trouverez autant de versions que de joueurs. Je vous rappelle (une fois de plus !) que les points sont indicatifs, statistiques et dépendent de tellement de facteurs qu’il ne peut y avoir de règle simple. Alors, adoptez ce qui vous paraît le plus aisé à comprendre et à retenir… cela ne changera RIEN aux résultats que vous obtiendrez en tournoi !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  19. En complément à ma question du 24 Août…
    je m’aperçois que je me suis mal exprimé: j’ai écrit « comme les autres cue-bids en intervention, à savoir 11 HL+ ……  »
    j’aurais du écrire:  » comme les autres cue-bids en intervention après ouverture adverse et CONTRE de mon partenaire ».
    En effet, j’ai cru comprendre et j’utilise donc le cue-bid après intervention de mon partenaire PAR UNE COULEUR avec 13 HL+ (espoir de manche)

    Merci pour vos éclaircissements.
    Bonne journée

    • Cher ami bridgeur, la réponse se trouve dans les cours, que vous devriez peut-être reprendre…
      1°) Après une intervention, qui ne promet que 8 points (8 à 18), le cue-bid demande si l’intervenant a l’ouverture. Il faut alors évidemment être assez fort (13+HL).
      2°) Après un contre, le problème ne se pose pas, puisque le contreur a obligatoirement l’ouverture (12H et plus). Le cue-bid est alors la seule réponse forcing, et se fait dès qu’il y a une manche à l’horizon, donc avec 13+HL.
      Donc, dans tous les cas, il faut 13HL, mais la finalité est bien différente (une fois de plus, relisez les cours)…
      Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  20. Cher Monsieur,
    Je tiens tout d’abord à vous féliciter pour votre site et pour la clarté de vos explications. Je ne manque pas de faire de la publicité autour de moi.
    J’ai eu hier une donne intéressante sur laquelle j’aimerais avoir votre sentiment. Elle illustre une nouvelle fois les inconvénients de l’ouverture de 2♦ pour son manque de place après une réponse forte.
    La main de Nord : ♠ARVxx ♥Ax ♦AD10x ♣AR
    La main de Sud : ♠x ♥RDVxxx ♦RVxx ♣xx
    Les enchères à la table : N 2♦ – S 2SA – N 3♠ (3SA eût été plutôt meilleur) – S 5♥ – N 6♥ (difficile alors pour Sud de mettre 7♥ car il peut y avoir un as dehors).
    Question: est-ce une bonne idée de dire 5♥, et 5SA pouvait-il alors être compris comme un Joséphine (avec 7♥ en réponse immédiate) ?
    On empaille donc un excellent grand chelem.

    • Cher Monsieur,
      Je profite de votre intéressante question pour vous demander, ainsi qu’à monsieur Chailley, votre avis. Je suis en effet un peu novice.
      1) Jusqu’à présent, j’avais retenu que la séquence: 2♦ – 2SA – 3♠ était dévolue à l’annonce d’une couleur 6ème. Qu’en est-il en réalité ? Ici la couleur ♠ est 5ème…
      2) Toujours jusqu’à présent, j’avais retenu comme principe : « pas d’ouverture de 2♣ ni de 2♦ avec un bicolore, qui devra être annoncé » : est-ce un principe correct ? D’où une suite d’enchères alors assez différente (bicolore à saut). À votre avis ?
      Merci d’avance.

  21. Cher Monsieur,
    Vos observations sont intéressantes car de portée générale.
    Sur le point 1), en redemande après une ouverture de 2♣ ou 2♦ FM, je préfère personnellement nommer une majeure avec HHxxxx ou HHHxx (comme pour le 2 fort d’autrefois), sinon revenir à SA. Si l’on aime les gadgets,on peut jouer le Puppet Stayman qui permet de retrouver les fits 5-3 majeurs. Dans la donne jouée, la couleur n’est pas pleine, et je préfère la redemande à 3SA, ce qui d’ailleurs ne facilite pas pour autant l’annonce du grand chelem.
    Sur le point 2), il est vrai que les ouvertures de 2♣ et 2♦ FM sont malcommodes avec des mains fortes bicolores ou tricolores (pour 2♣ on peut quand même décrire les bicolores majeurs 5-5 ou 6-4 très forts). Cependant, la limite de principe aux ouvertures de 1 à la couleur est 23H, de sorte qu’il serait dangereux d’ouvrir de 1♠ dans la donne jouée car on risque de jouer 1♠… alors que la manche est encore gagnable avec un jeu très faible ou même blanc en face.
    Finalement, ma séquence préférée pour la donne jouée serait :
    N 2♦ – S 2SA – N 3SA – S 4 ♦ (Texas) – N 5SA (Joséphine en assumant que le partenaire tenu de faire encore une enchère aurait redit 4SA avec une main plate ou une majeure ordinaire à 5 ou 6 cartes)- S 7♥ avec deux gros honneurs – N 7SA.
    J’attends l’avis du maître.

    • Chers amis bridgeurs,
      Je réponds à Xavier Jaunez après avoir pris connaissance de votre intéressant échange.
      La main de Nord : ♠ARVxx ♥Ax ♦AD10x ♣AR = 25H, 26HL
      La main de Sud : ♠x ♥RDVxxx ♦RVxx ♣xx = 10H, 12HL
      Comment, avec ces mains, arriver au grand chelem, le petit chelem venant de lui-même ?
      Vos excellents commentaires, Xavier Jaunez, qui montrent que vous connaissez manifestement très bien le bridge ainsi que le SEF, me paraissent toutefois un peu trop sophistiqués pour Roger. Je pense, par exemple, qu’il est inutile (et même nuisible, comme on le sait aujourd’hui) de suggérer qu’on peut jouer le Puppet : ce n’est pas un gadget (je l’ai joué pendant 15 ans, avant de l’abandonner, comme presque tout le monde), c’est un système, avec ses inférences. C’est un très mauvais système justement lorsqu’il y a un chelem en vue. Il est « amusant » quand il ne s’agit que d’une manche.
      Voyons d’abord les zones de points (pertinentes surtout dans un contexte de SA) :
      1°) Vous avez raison de dire à Roger qu’à partir de 24H, avec un bicolore « banal » 5-4, il est dangereux d’ouvrir d’1♠, le risque d’un passe général étant trop fort. D’ailleurs, le SEF limite judicieusement l’ouverture de 1 à la couleur à 23H pour cette raison. Corollaire : l’ouverture de 2♣ doit être exceptionnelle avec un bicolore (on n’a pratiquement jamais 24H), alors que (malheureusement et paradoxalement) on peut ouvrir de 2♦ ! C’est une des raisons pour lesquelles de nombreux champions laissent tomber l’ouverture de 2♦ (comme vous le soulignez, manque de place après une réponse forte) pour revenir au bon vieux 2♣ Albarran !
      2°) Pensons maintenant en « réserve » de points : Nord promet 23HL en gros et 4 perdantes au maximum. Mais il a 26HL et 2 perdantes et demie seulement. Il a donc une « réserve » d’au moins une levée, plutôt davantage, sur sa promesse initiale. Sud promet 2 Rois ou 8 points, c’est à dire 2 levées. Il a, ici, une réserve également d’une levée au moins (plutôt une levée et demie) par rapport à ce qu’il promet par sa réponse de 2SA. Au total, dès le début des enchères, chacun des partenaires sait qu’il pourra « faire un effort » d’au moins une levée si le contrat final n’a pas tenu compte de sa réserve… Le grand chelem se profile donc, et chacun des partenaires le sait dès la réponse de 2SA !
      Reprenons la séquence d’enchères :
      1°) Bien évidemment, comme vous le soulignez pour Roger, la redemande de l’ouvreur à 2♠ ne promet que 5 cartes, en majeure en tout cas. L’ouvreur, avec la main de Nord, ne peut pas deviner que la réponse va être 2SA ! Il avait ouvert avec l’idée de nommer ses ♠, il ne peut changer en fonction de la réponse. Il dit donc 3♠, enchère évidente et normale (encore qu’on puisse en effet songer ici à 3SA, mais est-ce vraiment meilleur ?). Souvenons-nous simplement qu’après une réponse de 2SA, les enchères ne peuvent jamais s’interrompre avant 4SA : 4♠ de Sud seraient donc, par exemple, forcing.
      2°) Misfitté, et avec 6 cartes à ♥, Sud dit maintenant 4♥ sur 3♠, qui signe le misfit ♠ (singleton probable, voire petit doubleton), et promet 5 belles cartes utiles ou 6 cartes à ♥.
      3°) Avec sa réserve de points, Nord peut se permettre de nommer son bicolore : 5♦. Sud risque de prendre cela pour une simple force à ♦ agréant les ♥, mais Nord « a les moyens » de prendre ce risque (Sud sait qu’on peut parfois ouvrir de 2♦ avec un bicolore), avec son beau « parachute » à ♥, qui est plus qu’un demi-fit.
      4°) Sud, avec son fit ♦, sachant qu’il y a forcément un chelem (voir le paragraphe sur la réserve de points), peut se permettre de fitter les ♦, « pour voir », à 6♦.
      5°) Et maintenant, avec sa réserve à lui, ayant les 4 As, et surtout ♣AR qui n’a jamais été mentionné, Nord peut conclure à 7SA, comptant 2 levées à ♠, 5 ou 6 à ♥, 4 à ♦, et 2 à ♣, c’est-à-dire 13 ou 14 levées. Avec beaucoup de malchance, la réussite dépendra d’une impasse ou d’un squeeze.
      Cette séquence peut bien entendu être discutée à l’infini, mais c’est ce que j’aurais pensé moi-même à la table, en face de ma partenaire habituelle très aguerrie.
      Remarques pour terminer :
      1°) Après une redemande éventuelle à 3SA et un Texas à 4♦, êtes-vous certain qu’une enchère de 5SA de Nord aurait été prise, par le partenaire Sud, pour un Joséphine agréant l’atout ♥ ? Vous êtes alors un vrai compétiteur, avec vous-même un partenaire de longue date dans le raisonnement duquel vous avez une confiance absolue. De toute façon, s’il avait pris cette enchère pour un 5SA quantitatif, forcing de chelem, il aurait répondu 7SA, car il est plus que maximum. Cette enchère, donc, était dans tous les cas justifiée, et vous seriez arrivé au bon résultat malgré l’ambiguïté.
      2°) Je serais pour ma part resté très perplexe devant l’enchère de 5♥ de Sud produite à votre table : Couleur longue avec misfit ? Contrôle agréant l’atout ♠ (sorte de splinter) ? Sans parler d’un Blackwood d’exclusion à l’atout ♠ (qui ne doit en principe pas être demandé par le répondant) ? J’aurais, comme Nord, probablement tranché pour la première solution, mais en tremblant…
      3°) Comme souvent, la demande de grand chelem repose sur un compte de levées plutôt que sur un compte de points (ici, les deux se confortent l’un l’autre).
      4°) A destination de Roger : le bridge n’est pas simple, et requiert souvent, à haut niveau, des discussions interminables. Ne vous préoccupez pas de cela, et continuez à travailler exclusivement… le SEF !
      Bien cordialement à tous deux,
      Olivier CHAILLEY

  22. Merci beaucoup, c’est clair !
    Que penseriez vous alors, sur ces bases, de la séquence suivante (ultra-simple, donc de mon niveau relativement bas… Je frôle le 4ème promo, sans compétitions) ?
    N 2♦ – S 2SA – 3SA (tous les As, forcing, si j’ai bien compris) – 7SA (l’enchère de 2SA ayant été faite avec 2 Rois).
    Bonne fin de journée

    • Votre séquence est parfaite, car le total après la redemande de 3SA est de 37-38HL au moins. Le pari est donc bon. Mais vous vous trompez en pensant que 3SA promet 4 As. Simplement, avec 37H, aucun As ne peut manquer. Avec 37HL, C’est possible, mais tant pis, prenez le risque… A votre niveau, cette séquence aurait été parfaite, encore que (voir ma réponse à Xavier Jaunez) j’aurais préféré une redemande à 3♠ et non 3SA.

  23. Bonjour M. Chailley,
    Tout d’abord félicitations et merci pour votre site qui est une source précieuse de renseignements ! Voilà 3 ans que je joue au bridge et même s’il n’est pas évident de jouer souvent car je suis actif (pas plus d’1 fois par sem), j’ai vraiment mordu à ce jeu. Aussi, j’aimerais m’attaquer à une montagne qu’est le compte des mains. Même si c’est peut-être hors de ma portée à ce jour, je mise sur ma jeunesse (moins de 30 ans) pour en acquérir de bonnes bases. En discutant avec de très bons joueurs, j’ai l’impression que c’est le nerf de la guerre. Aussi j’aimerais votre avis sur une routine sur ce sujet si possible. J’ai parcouru quelques articles sur le sujet et le début m’a l’air de connaître par cœur les types de distribution. Mais ensuite? Dois-je compter la distribution de toutes les couleurs ou seulement d’un seul adversaire pour déduire la main du 4ème joueur?
    Merci par avance pour vos conseils.
    Cordialement,
    William

  24. Cher Monsieur Chailley,
    Merci infiniment d’avoir pris le temps de « désosser » la question que je vous avais posée. J’ai trouvé votre approche très professionnelle. Elle illustre bien les insomnies que les bridgeurs peuvent avoir après une compétition…
    Bien cordialement,
    Xavier Jaunez

    • Cher ami moniteur,
      Il n’y a pas d’article. Il s’agit d’une réponse orale donnée par Ph. Cronier a cette question posée fréquemment pendant les stages de… moniteur ! Sa position est qu’il est impossible d’évaluer vraiment les mains de cette façon, à 1 ou même parfois deux points près : en effet, y a-t-il un complément en face, soit d’honneurs soit de longueur ? Un 9 alors peut valoir 1 point et un Valet sec ou second 0 point. C’est évidemment impossible à dire en ne contemplant qu’une main, la sienne propre. Il faut donc bien se contenter d’une « moyenne ». Et, constatant que les mains sont plus souvent sous-évaluées que surévaluées, sa réponse est : on compte tout ! Même si on compte deux fois le 9ème atout, par exemple… On ne peut pas faire mieux. Pour les élèves, qui ont besoin d’un repère « certain », le mieux est peut-être de leur enseigner ce qui est au début du SEF, une couleur 5ème commandée par la Dame au moins vaut un point de plus… Faites comme vous voulez, ce qui importe, c’est qu’ils aient un repère. Et surtout, ne leur répétez pas ce que je viens de vous dire ! Remarque finale : moi, je compte tout, et je m’en trouve bien !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  25. Cher M. Chailley,
    Je suis moi-même moniteur de bridge. Pourriez-vous avoir l’amabilité de me communiquer l’article de P. Cronier sur le compte des points L indépendamment de la qualité de la couleur ou m’indiquer où je peux me le procurer.
    Je vous en remercie vivement.
    Jean Sénémeaud
    06 84 98 32 42
    jean@courrier.name

  26. Cher Monsieur,
    Une enchère vécue pour votre avis…
    Ouvreur (vert) 1♠ avec la main suivante : ♠RD764 ♥AV7 ♦R5 ♣DV4
    Répondant dans le silence adverse ♠95 ♥RD10854 ♦V7 ♣962
    Deux types de déroulements :
    1) Le répondant (c’est ce qu’ont adopté les joueurs en général) estime ne pas devoir signaler ses ♥ car il est loin d’avoir 11H et dit 1SA, son partenaire annonce 2SA, joués et faits…
    2) Le répondant est tenté et, original (?!), annonce 2♥, qui sont joués et faits (entame ♦). Bizarre ! Cela aurait pu mal tourner…
    Quid ????
    Merci

    • Cher ami bridgeur,
      Question préalable : qui était le donneur, autrement dit le répondant avait-il passé au préalable, avant de répondre à l’enchère d’1♠ ? Je pense que oui, sinon tout le monde aurait tout faux !
      1°) Sans passe préalable, la réponse ne peut être qu’1SA (8HL insuffisant pour 2♥). Mais la redemande de l’ouvreur ne peut pas être 2SA, qui promet 18 ou 19HL, et non 17HL : comment se fait-il d’ailleurs, sur 2SA, qu’on en soit resté là et que le répondant n’ait pas alors répété ses ♥ ? la redemande aurait dû être 2♣ (faux bicolore quand on possède une main régulière de 15-17HL), et alors le répondant aurait pu répéter ses ♥ 6èmes. Et avec ses 3 beaux ♥ et 20HLD, l’ouvreur aurait presque pu conclure à 4♥, si ce n’étaient les ♣ douteux et le manque d’As. Ici, prudent, il passe sur 3♥. Votre séquence, semble-t-il majoritaire, n’est « pas cotée ».
      2°) Rappel : sans passe préalable, 2♥ est 100 % forcing, et même auto-forcing. On ne voit pas comment on a pu en rester là ! Avec un passe préalable, 2 sur 1 signifie un jeu faible, de 6H (ou 8HL) au plus, avec 6 cartes dans la couleur et un misfit. Ici, avec ses trois beaux ♥ et 20HLD, l’ouvreur pouvait, au lieu de passer (2♥ n’est pas forcing après passe) faire une proposition à 3♥, qui aurait dû aussi être le contrat final.
      Remarque : vous me direz que 3♥ chutent toujours : eh, oui ! Pas de chance, car l’♦A est mal placé. N’empêche qu’il me semble que le « par » de la donne est 3♥ moins un, avec au moins 50% de chances de réussite.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  27. Ton site est sacrément vivant ; bravo !
    Problème basique (pas d’accord avec M. Valdelièvre) :
    Dans le silence adverse, j’ouvre de 1♦, mon partenaire a plus de 11 points, une belle couleur à ♣ et une majeure par 4. Pour ma part, il doit commencer par répondre 2♣, et non répondre dans sa majeure.
    Qu’en penses tu ? Merci de ta réponse (rapide !).
    Vale

    • Evidemment ! Dès qu’on a les moyens (en gros l’équivalent d’une ouverture), on nomme toujours la plus longue d’abord (SEF 2012, page 15). En l’occurrence, on commence par 2♣ à partir de 13HL (ou 12H). Voir tous les cours sur les changements de couleur, et notamment le cours de 4ème série  » Changement de couleur 2 sur 1 sans saut « … On voit bien qu’ainsi, aucun fit ne peut échapper.
      Jouez bien tous les deux !

  28. Cher Monsieur Chailley,
    Au cours d’un simultané d’hier lundi, voici une donne qui nous a posé un sérieux problème d’enchères :
    N ♠V9 ♥53 ♦V6532 ♣10984
    E ♠R1053 ♥10 ♦AR1087 ♣AV3
    S ♠4 ♥RDV9762 ♦D9 ♣D65
    O ♠AD8762 ♥A84 ♦4 ♣R72
    N donneur, tous vulnérables.
    Les enchères se sont passées ainsi :
    S – O – N Passe E 1♦
    S 1♥ O 1♠ N Passe E 3♠
    S 4♥ O 4♠ fin
    Le livret du simultané indique évidemment les bonnes enchères :
    S – O – N Passe E 1♦
    S 3♥ O 1♠ N Passe E 4♥
    S Passe O 4SA N Passe E 5♣
    S Passe O 5SA N Passe E 7♠
    Ma question est : comment, selon vous, les enchères doivent-elle se dérouler après le 1♥ (est-ce un choix possible, même s’il est critiquable) de Sud dans notre enchaînement infernal qui aboutit à empailler un grand chelem… ? Est-il possible, après ce début, d’aboutir au bon contrat ?
    Merci de votre aide

    • Cher ami bridgeur,
      A la première partie de votre question, je trouve que l’intervention à 1♥ n’est non seulement pas critiquable, mais probablement meilleure que 3♥, même après passe initial de son partenaire, qui pourrait détenir N ♠V9 ♥53 ♦AV1065 ♣R94, ce qui donnerait 1 chance sur 2 de gagner 4♥ ! Après une intervention faible à 3♥, on ne défendra guère, alors qu’après 1♥ suivi éventuellement de 2♥, on peut se défendre davantage. Peu importe.
      Dans votre séquence, Est réévalue sa main après la réponse d’1♠ : 15H, 16HL, 18HLD. Sa réponse de 3♠ est donc bien évaluée (17-18HLD). Ouest, maintenant fitté, réévalue sa main également : 13H, 15HL, 20HLD (3 points de longueur d’atouts non connus chez le partenaire + un singleton). Avec 37 à 39HLD dans la ligne, Ouest-capitaine (il est le seul à connaître le total des points) ne peut pas s’arrêter avant au bas mot le petit chelem, et il envisage d’emblée même le grand… Appel aux As (et non 4♠, qui après 4♥ est une très mauvaise enchère, sur laquelle le partenaire ne peut que passer !) par 4SA. On n’est même pas gêné par l’enchère de 4♥, qui empêche de vérifier la présence des contrôles, puisqu’on les a soi-même tous. Après la réponse de 5♣, on a toutes les clés et on connaît déjà 6 levées à ♠, 1 à ♥ (+ 2 coupes probables du côté court, sans problème avec un fit 10ème), au moins 1 à ♦, et 2 à ♣. L’appel aux Rois, qui confirme la présence du ♦R apporte la 13ème levée : 7♠ bien mérités (vous auriez déjà eu une bonne note avec 6♠ +1).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  29. Cher Monsieur, merci de cet éclaircissement très bienvenu. La clé se trouve dans votre appréciation de l’intervention par 1C. Et je note que les enchères compétitives offrent des exemples de pièges redoutables, si on se laisse aller au doute. Seule la rigueur permet de les éviter.

  30. Cher Monsieur.
    Dans le cours « Les CONTRE de l’ouvreur (1) », dans le paragraphe « Le réveil de l’ouvreur » :
    1) dans « Principe » vous écrivez : « … ouverture minimale, 2 cartes max dans l’ouverture ». Ne serait-ce pas 2 cartes max dans la couleur de l’intervention ? (On n’ouvre pas avec 2 cartes).
    2) Un peu plus haut, vous écrivez « Ouverture 1♦, suivi de 2 passe ». J’imagine « Ouverture 1♦, 1♥, suivi de 2 passe ». Est-ce correct ?
    3) Sous la 2ème boulette, vous écrivez « Lorsque l’on supporte une réponse de son partenaire… ». Mais dans ce cas, le n° 3 (le partenaire) n’a pas passé, contrairement à ce qui est indiqué sous le titre. Je ne comprends pas vraiment…
    Merci d’avance pour votre réponse et pour tout votre site si généreux en informations.

    • Cher ami bridgeur,
      Relisant le texte, je m’aperçois que vous avez parfaitement raison. Il manque à chaque fois la mention de l’intervention (2♣). Merci beaucoup de m’avoir signalé ces coquilles. Elles sont déjà corrigées.
      Bien bridgeusement à vous,
      Olivier CHAILLEY

  31. Ah oui, intervention 2♣ et non à ♥ comme je l’avais pensé (il manque un 2 dans votre texte et suit à cette modif. le terme « fig. 1 » a bougé sous la figure, en haut de la page).
    Mais la fin de ce paragraphe n’est pas encore claire pour moi. En fait, je ne comprends pas la différence entre les 2 exemples.

    • Il n’y a aucune différence entre les deux exemples, sauf dans la réponse de Nord : passe s’il a un beau trèfle (passe Blanche-Neige) ou bien n’importe laquelle des 2 autres couleurs (sous-entendues admises par le contre) dans le cas contraire.

  32. Cher Monsieur,
    Merci pour tous vos avis, si clairs.
    Question : après 2 Passe, l’adversaire ouvre d’1♥. Je suis le dernier à parler, vert contre rouge. Ayant 4 cartes et 1,5 arrêts à ♥, 3 cartes et 1,5 arrêts à ♠, 3 cartes et 1 arrêt ♦, 3 cartes et 1 arrêt ♣ et 12 points, suis-je en droit d’annoncer 1SA ? Quels sont les critères pour pouvoir le faire ? Pour mémoire : téméraire, je l’ai fait. L’ouvreur avait 17 H, son partenaire (fitté, 6H) passe. J’ai chuté de 3 et ce fut bon pour nous. Quid ?

    • Cher ami bridgeur,
      J’ai l’impression que vous devriez simplement relire tous les cours sur le réveil, car toutes les réponses à vos questions s’y trouvent. Quelques remarques : 1°) Avec 12H et 12HL, pourquoi n’avez-vous pas ouvert, même 4333 (peut-être ce 4333 vous a-t-il fait dévaluer votre jeu ?) ? 2°) Le n° 3, avec 6 points, aurait dû parler sur 1♥, évidemment, et ce sont vos adversaires qui auraient joué 1SA ou 2 à la couleur, marquant 150 ou 180 puisque 150 engrangés pour vos 3 de chute ont été mauvais pour eux (ils ont réalisé 9 levées donc 3SA !). Avec 6H en réponse, on ne passe pas. 3°) le réveil à SA se fait avec 9 à 12H (10 à 12H vulnérable), jamais plus. Vous avez donc bien enchéri. Votre « aventure » me paraît donc bien banale et fréquente…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  33. Je me permets d’intervenir dans la question posée par Roger : je crois comprendre qu’il était en n°4 et qu’il cherche a savoir comment il pouvait (devait) parler alors que l’ouverture est faite par le n°3, 1 et 2 ayant passé… Il était donc en intervention et non en réveil !

    • Si vous avez raison, et que Roger était effectivement en intervention, 1SA devient une folie furieuse ! On n’intervient par 1SA qu’avec 16 à 18 points. Avec son jeu, la seule possibilité était alors de PASSER et d’attendre la suite…
      Olivier CHAILLEY
      PS : Il est important que les questions soient posées avec précision, sans quoi il m’est bien difficile de répondre efficacement.

  34. Bonjour et merci pour votre conseil.
    Comment ouvrir (en premier à parler) la main suivante : ♠6 ♥D97 ♦ARDV10852 ♣8 ?
    3SA ? 2♣ ? (probabilité 4 perdantes ?) 5♦ ?
    Bien à vous.
    Roger

    • Cher ami bridgeur,
      Vous savez (j’espère) que 3SA promet une mineure pleine de SEPT cartes, et rien à côté. 2♣ d’ouverture ne peut être envisagé qu’avec 15 points d’HONNEURS au moins, quelle que soit la distribution (levées de défense suffisantes). 5♦ est un barrage avec 9 cartes et un maximum de 9H. De plus, cette main de 8 cartes à ♦ est trop forte pour un barrage à 4♦ (8 levées de jeu au lieu de 6 ou 6 ½ ). C’est donc bien simple : vous l’ouvrez, comme tout le monde, d’1♦ (ouverture de 13 à 23HL, ici 16HL ou plutôt 20HLD à ♦). Un passe général sera rarissime, et d’ailleurs vous rapporterait un top, votre partenaire ayant moins de 5H ne vous aidant en aucun cas pour faire 5♦ ou 3SA. Attendez le second tour d’enchères pour annoncer 4♦ avec saut (20 à 23HL, 7 cartes au moins). Au total, appliquez (comme toujours) le cas général, et n’allez pas chercher midi à 14 heures !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *