D – Silence adverse

Ce dictionnaire, que j’ai élaboré au fil des années est loin, bien entendu, d’être exhaustif : le nombre de séquences* possibles, dans le silence adverse, est de 68 719 476 735 ! Il doit beaucoup à l’ouvrage de Philippe Brunel et Catherine Sarian, Dictionnaire des séquences d’enchères, Editions Prat, 2001, ainsi en général qu’aux articles du Bridgeur. Si la séquence que vous voulez n’existe pas, profitez de la boîte de dialogue en bas pour me la demander. Je m’efforcerai de l’intégrer, si elle s’avère présenter un intérêt général.
Remarque : lorsque deux séquences sont très proches de nature (Ex : 1 – 1♠ est souvent analogue à 1♣ – 1), cherchez plutôt dans la rubrique la moins chère (dans l’ordre de la hiérarchie des couleurs, s’entend) ou la plus pertinente.
Mode d’emploi : voir préambule, abréviations. Un clic sur le début de séquence choisi ci-dessous ouvre de 1 à 3 pages selon les développements étudiés. En principe, seules les 3 premières enchères de la séquence sont indiquées, les développements ultérieurs se retrouvent sur la ou les pages sélectionnées.
Remarque : le Dictionnaire est encore en cours de construction…

Préambule abréviations, Ouvertures en 1er et 3ème (et 4ème).
Séquences après ouverture en 3ème (et 4ème) :
P-1♣-?P-1♣/
.
P-1-?, …,
P-1-?, P-1-2♣.
P-1♠-?
, P-1♠-2♣.
Séquences générales :
1♣-?
,
1♣-1-?,
1♣-1-11♣-1-1♠, 1♣-1-1SA, 1♣-1-2♣, 1♣-1-2,
1♣-1-21♣-1-2♠, 1♣-1-2SA1♣-1-3♣, 1♣-1-3.
1♣-1-?,
1♣-1-1♠, 1♣-1-1SA, 1♣-1-2♣, 1♣-1-2
1♣-1-2, 1♣-1-2♠, 1♣-1-2SA, 1♣-1-3♣.
1♣-1♠-?,
1♣-1♠-1SA, 1♣-1♠-2♣, 1♣-1♠-2, 1♣-1♠-2, 1♣-1♠-2♠, 1♣-1♠-2SA, 1♣-1♠-3♣, 1♣-1♠-3♠, …,
1♣-1SA-? ,
1♣-1SA-2♣, 1♣-1SA-2, 1♣-1SA-2, …,
1♣-2♣-?,
1♣-2♣-2, …,
1♣-2-?,
1♣-2SA-?, …,

1-?,
1-1-?,
1-1-1♠, 1-1-1SA1-1-2♣, 1-1-2, 1-1-2, 1-1-2♠, 1-1-2SA, …, 1-1-3, …,

1-1♠-?,
1-1♠-1SA, 1-1♠-2♣, 1-1♠-2, 1-1♠-2, 1-1♠-2♠, 1-1♠-2SA, …,
1-1SA-?,
…, 1-1SA-2, 1-1SA-2, …,
1-2♣-?
,
1-2♣-2, 1-2♣-2, …, 1-2♣-2SA1-2♣-3♣, …,
1-2-?,
1-2SA-?,
1-2SA-3♣, 1-2SA-3, …,
1-?,
1-1♠-?,
1-1♠-1SA1-1♠-2♣, 1-1♠-2, 1-1♠-2, 1-1♠-2♠, 1-1♠-2SA, 1-1♠-3♣, 1-1♠-3, …,
1-1SA-?,
1-1SA-2♣, …, 1-1SA-2, …,
1-2♣-?,
1-2♣-2, 1-2♣-2, …, 1-2♣-2SA, 1-2♣-3♣, …,
1-2-2, 1-2-2♠, …
1-2-?,
…, 1-2-2SA, …,
1-2SA-?,
1-3-?,
1♠-?,
1♠-1SA-?,
1♠-1SA-2♣, …, 1♠-1SA-21♠-1SA-2♠, 1♠-1SA-2SA, …,
1♠-2♣-?,
1♠-2♣-2, , 1♠-2♣-2, 1♠-2♣-2♠, 1♠-2♣-2SA1♠-2♣-3♣, …,
1♠-2-?,
1♠-2-2, 1♠-2-2♠, 1♠-2-2SA,
1♠-2-?,
…, 1♠-2-2SA, …,

1♠-2♠-2SA, …,
1♠-2SA-?,
1♠-3♠-?,
1SA-?,
1SA-2♣-?,
1SA-2♣-2, 1SA-2♣-2, …, 1SA-2♣-2SA,
1SA-2-?,
1SA-2-2, …,
1SA-2-?,
1SA-2-2♠, …,
…, 1SA-2♠-2SA1SA-2♠-3♣, …,
1SA-3-?,
1SA-4SA-?,
2♣-?,
2♣-2-?,
2♣-2-2, …, 2♣-2-2SA, 2♣-2-3♣, …, 2♣-2-3SA, …,
2-?,
2-2-?,
2-2-2♠…,
2-3-?, …,
2-?,
2-2♠-?, …,
2-2SA-?
, …,
2-3♣-?, …,
2♠-?,
2♠-2SA-?
2♠-3♣-?
2♠-3-?
2SA-?
,
2SA-3♣-?,
2SA-3♣-3, 2SA-3♣-3, 2SA-3♣-3♠, 2SA-3♣-3SA,
2SA-3-?,
.., 2SA-3-3SA, …,
2SA-3-?,
2SA-3-3♠, 2SA-3-3SA, …,
2SA-3♠-?,
2SA-3♠-3SA, 2SA-3♠-4♣, …,

2SA-4♣-?,
2SA-4♣-4, …, 2SA-4♣-4SA.

2SA-4SA-?
,
3♣-?,
3-?,
3-?,
3♠-?,
3SA-?,
4♣-?,
4-?,
4-?
4♠-?,
4SA-?,
5♣-?,
5-?,

50 commentaires sur “D – Silence adverse

  1. Cher ami bridgeur,
    La nomination d’une nouvelle couleur après cette séquence est évidemment forcing, mais ce n’est pas ce que l’on appelle « la troisième couleur forcing », enchère ARTIFICIELLE avec ou sans la couleur nommée, et qui n’existe que dans les trois séquences où la nouvelle couleur est économique : 1T-1C-2T-2K, 1T-1P-2T-2K et 1K-1P-2K-2C. Ici, on a décrété conventionnellement que ces enchères économiques étaient forcing. Dans votre exemple (2P), la nouvelle couleur est chère et existe toujours, soit sous forme de « vraie » couleur (4 cartes), soit parfois de « force » seulement (RDx, AV10, etc.), dans le but de jouer à SA. Cette 3ème couleur indique en général que l’on a un problème dans la 4ème couleur pour jouer SA.
    Bien cordialement,
    Olivier CHAILLEY

  2. Cher ami bridgeur,
    Vous avez bien compris le mécanisme. Le répondant ne parle pas de ses 5 cartes à ♥, laissant à l’ouvreur le soin de penser à cette possibilité et de dire alors, S’IL EN A L’OCCASION, 3♥ au cas où le répondant en aurait 5. Pour votre problème d’arrêt des ♣, ou bien vous les arrêtez et dites 3SA, ou bien vous ne les arrêtez pas et vous cherchez l’arrêt, par deux possibilités : 3ème couleur « affirmative » [votre première séquence 1♦-1♥-2♦-2♠ (ou 3♣)] qui indique une force (ou une couleur) et sous-entend un problème dans la 4ème couleur pour SA ; 4ème couleur « interrogative » demandant un arrêt dans la couleur. Exemple : 1♦-1♥-2♦-2♠-3♣-?. Ici c’est l’ouvreur qui demande au répondant, par sa 4ème couleur, un arrêt à ♣. Mais dans de nombreuses séquences (voir 4ème forcing), c’est le répondant qui est le demandeur. Lorsqu’on détecte un « trou » dans la 4ème couleur, vouant 3SA à l’échec, il convient d’essayer une manche à 7 atouts… Remarque 1 : vos séquences montrant toujours un bicolore cher en réponse, vous avez nécessairement les points suffisants pour tenter une manche. Remarque 2 : lorsque l’on n’a plus la place, dans la séquence, de procéder à ces interrogations, le répondant doit « prendre un pari », en fonction de la teneur de sa couleur problématique. Au bridge, « on fait avec ce qu’on a » (M. Bessis). Si votre ouvreur dit 3♥ sur 2♠ (c’est la question que vous me posez), vous devez maintenant parier : 3SA si vous avez un « demi-arrêt » à ♣, ou bien 4♥ à 7 atouts… Remarque 3 : vous trouverez de nombreux exemples de ces interrogations dans le « Dictionnaire des enchères ». Remarque 4 : la séquence 1♦-1♥-2♦ a été rajoutée au « Dictionnaire des enchères ».
    Bien cordialement,
    Olivier CHAILLEY

  3. Cher ami bridgeur,
    Dans le cours détaillé sur la 3ème forcing, qui se trouve dans ce site en « 1ère série », tant cette enchère est mal comprise et finalement rare, vous apprendrez que 2♥ ne signifie pas une simple préférence, mais un fit vrai de 3 cartes, à ne pas confondre avec l’habituelle préférence au niveau de 2 annoncée en face d’un bicolore : c’est toute la difficulté de cette convention… Toute autre enchère nie 3 cartes à ♥. 2SA indique un arrêt dans les 2 autres couleurs, et la 4ème forcing est une « fausse 4ème forcing » indiquant un arrêt dans cette couleur et un problème dans l’autre. La « 3ème forcing » se travaille (dur) avec son partenaire, et elle doit être alertée. Elle se joue rarement en club. Si vous n’êtes pas en 1ère série, je vous recommande vivement d’attendre un peu…
    Cordialement, Olivier CHAILLEY

  4. Cher ami bridgeur,
    Je ne sais pas quel est votre niveau (ici, ce serait bien utile de le savoir), mais je crains que vous n’ayez pas bien compris l’utilisation de la quatrième forcing. C’est en partie ma faute, car les cours que je vous ai donnés sur la question sont loin d’être exhaustifs, compte tenu de la complexité de la question. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les notions (attention : ce ne sont que des notions !) sur la 4ème forcing ont été placées en 2ème série. Remarque au passage : dans vos tournois, regardez bien le classement de ceux qui utilisent correctement la 4ème forcing… Ceci dit, en relisant mon cours, je reconnais qu’il y avait un problème concernant l’enchère « poubelle » : j’ai donc changé la rédaction. Vous pouvez vous y reporter, en sachant que tout ceci demande un gros travail, avec toujours le même partenaire.
    Dans la séquence que vous me proposez, l’enchère poubelle n’est pas 2♥, qui promet formellement 3 cartes à ♥, mais 2♠ (voir votre séquence dans la présente page du Dictionnaire des Enchères) ! Maintenant, tout s’éclaire et la suite est évidemment facile. Avec la première main, annoncez SA sans passer par la 4ème, tant pis pour l’arrêt ♦. Avec un misfit, vous ne trouverez pas de meilleur contrat, et tant pis si on chute (on ne peut pas TOUT faire au bridge). Avec la 2ème main, en revanche, il est important de savoir si l’ouvreur possède 3 cartes à ♥. La 4ème forcing devient une très bonne enchère. Avec 3 cartes à ♥, la réponse sera 2♥, sinon 2♠, 2SA ou tout autre enchère.
    Bien cordialement et bridgeusement,
    Olivier CHAILLEY

  5. Cher ami bridgeur, la répartition 4441 ne permet pas une redemande à 1SA, qui PROMET, en effet, la présence de 2 cartes à ♠ dans le standard français. Votre redemande à 2♠ est évidemment normale et même obligatoire dans ces conditions. Et alors, votre partenaire devait passer, en assumant sa redemande et en ruminant son erreur, bonne leçon pour l’avenir.
    Ceci dit, les mains 4441 sont difficiles à traiter. La plupart du temps, il faut les considérer comme des bicolores (moindre mensonge). Ici, la bonne redemande était plutôt 2♣, sur laquelle vous seriez revenu à 2♦, simple préférence, et vous auriez joué 2♦ à 7 atouts (bien sûr, vous-même auriez, lors de votre enchère de 2♦, juré que vous aviez 8 cartes dans la ligne…), avec peut-être une chute à la clé, mais un contrat plus satisfaisant.
    Tout ceci n’est pas formidable, mais le bridge ne peut tout faire !
    Bien cordialement,
    Olivier CHAILLEY

  6. Cher monsieur Chailley,
    Deuxième série majeure et (modeste) enseignant, je trouve votre site absolument remarquable et le recommande chaleureusement à mes élèves (et à mes partenaires). Je me permets un petit commentaire :
    Dans la séquence 1♦-1SA vous dites que 1SA promet 6HL et dans la séquence 1♦-1SA-2♥ que 1SA promet 8HL. Je pense qu’il s’agit d’un simple copier-coller de la séquence 1♣-1SA-2♥. La séquence 1♦-1SA-2♥ qui est indéniablement forcing de manche (SEF page 22) conduira donc parfois à des manches tendues si les deux partenaires sont minimum (18 + 6 HL). Enfin , puisque 1♦-1SA-3♦ n’est pas forcing, cette séquence sera également utilisée avec des forts unicolores carreau inadaptés à l’ouverture de 2♣ (pouvant dans des cas limites ne comporter que deux cartes à ♥). Ne serait-il pas judicieux de convenir que 1♦-1SA-3♦ est forcing ? Il me semble que c’est ce que suggère Alain Lévy. Encore bravo pour votre site exceptionnel !

    • Cher ami bridgeur,
      Merci pour vos compliments encourageants, et toutes mes excuses pour ne pas avoir répondu plus tôt (votre question a dû être « oubliée » dans le flot). J’ai corrigé le « copié-collé » dont vous me parlez. Par ailleurs, 1♦-1SA-3♦ doit bien sûr être forcing jusqu’à 3SA ou 4♦, tout comme la même séquence à ♣, que j’ai d’ailleurs notée forcing. Ce sera bientôt corrigé. Merci pour vos remarques !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  7. Cher Monsieur Chailley,
    Un problème d’enchère : Sur l’ouverture de 1♦ de mon partenaire, et dans le silence adverse, j’ai un bicolore 5 ♥/4 ♠ de 13HL. Je nomme mes ♥ et l’ouvreur dit 1SA. Je fais un 2♣ Roudi et l’ouvreur me répond 2♦ (non fitté 12/14H). Il n’a donc pas 3 cartes à ♥ mais il n’a pas non plus 4 cartes à ♠. Avec donc 5 cartes en majeure, il a 8 cartes en mineure. Cela doit il suffisamment me rassurer, moi qui suis 2/2, voire 3/1 en mineure, pour déclarer sans ambages 3SA , sachant que je tiens bien les ♠. Mais si mes 4 cartes à ♠ devaient être quelconques, comment enchérir ?

    • Cher ami bridgeur,
      En lisant les cours, vous avez dû vous rendre compte qu’on ne tient que très peu compte des arrêts dans les couleurs quand on a les points de SA, 25HL dans la ligne, et pas de fit. Tout simplement parce qu’il faut bien annoncer une manche présente STATISTIQUEMENT, et qu’on n’a pas d’autre espoir que 3SA. Au bridge, on ne peut pas tout dire (on pourrait alors plutôt se montrer les jeux). Donc, dites dans tous les cas 3SA, même si cela doit chuter. Ce sera de toute façon le cas de tout le monde…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  8. Cher Monsieur, Le SEF dit : ouverture 1 mineure – réponse par 1SA, la redemande à 2SA montre une main de 16/17HL + singleton dans l’autre mineure – dans votre dictionnaire 1♦ vous êtes bien en phase avec le SEF. Mais pas du tout si l’ouverture est 1♣. J’ai bien essayé d’en comprendre la raison mais ne trouvant pas la réponse , je me tourne vers vous… Est ce une coquille ?
    Que ce soit sur l’ouverture de 1♣ ou de 1♦ la redemande à 2SA montre une main de force 1SA , irrégulière avec un singleton dans l’autre mineure. Mais que répondre avec une main tricolore singleton majeure 1-4-4-4 de force 15/17 ? Rester à 1SA ? Pourquoi pas sur l’ouverture de 1♦ ? Mais sur 1♣ on sait que le répondant garantit 8H. Qu’en pensez-vous ?
    Merci

    • Cher ami bridgeur,
      En effet, la fiche 1♣ a été écrite bien avant les directives du SEF, selon les habitudes un peu plus anciennes : 1 ♣ – 1SA – 2SA  = main semi-régulière de 15-16H (16-17HL), 5422 ou 6322. Exemple : ♠V8 ♥86 ♦AR5 ♣AR8762 (exemple fourni par Philippe Brunel et Catherine Sarian en 2001). Michel Bessis et l’Université du Bridge indiquent maintenant : main irrégulière, singleton dans l’autre mineure (2010), voire petit doubleton. C’est l’exemple que j’ai pris pour la fiche 1♦ – 1SA – 2SA. En réalité, il n’y a pas grande différence, et de nombreuses mains doivent s’inspirer de ces deux exemples, pour répondre au mieux (moindre mensonge). Rappel : ce dictionnaire n’est pas fait pour apprendre le bridge. Il n’est qu’une simple référence A POSTERIORI.
      Quant aux mains 4441, elles se traitent comme un faux bicolore (et pratiquement jamais comme SA). Le répondant pensera qu’il y a 5 cartes dans la mineure 4ème ouverte, mais tant pis. Rappel : un bicolore économique va jusqu’à 19HL, il y a donc rarement un problème…
      Bien cordialement et bridgeusement,
      Olivier CHAILLEY

  9. Cher monsieur,
    Dans la séquence 1♠-1SA-2♣ , vous écrivez (ligne de réponse 2♦) qu’il existe une convention promettant 5 cartes à ♥. Pouvez vous en dire plus ? Merci

    • Cher ami bridgeur,
      Je ne peux guère vous en dire plus, car vous avez la réponse dans l’exemple donné. Cette convention n’est pas dans le SEF, et est réservée à des joueurs chevronnés, qui en connaissent les inférences, et qui l’ont travaillé avec leur partenaire. Rappels : 1°) Ce dictionnaire ne doit pas servir à apprendre le bridge, il n’est qu’une référence pour tout le monde. 2°) Je défends le SEF, seul système que je veux bien commenter.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  10. Cher Monsieur,
    Je m’efforce d’appliquer vos conseils, à savoir comprendre plutôt qu’apprendre… J’ai donc bien compris les différents cas de figure où la répétition de la couleur (ouvreur comme répondant) la rallonge en garantissant alors 5 ou 6 cartes. Par contre je ne comprend pas l’enchère 1♥-1SA avec une redemande à 2♥ qui garantit 6 cartes. Voulez vous bien m’expliquer ? Merci.

    • Cher ami bridgeur, j’ai déjà répondu souvent à cette question, dont la réponse se trouve dans un cours pour débutants : Développements après des enchères à SA. Voici la citation exacte: « Enfin, si l’ouvreur a 6 cartes dans sa couleur d’ouverture, il peut la répéter : on jouera 2♣/♦/♥/♠. N’oubliez pas que le répondant à SA (poubelle) peut avoir un singleton ou même une chicane ! ». Ce qui revient à dire que si vous répétez une couleur de 5 cartes, alors que votre vis-à-vis peut ne posséder que 1 ou même 0 cartes dans la couleur, vous n’irez pas bien loin. SIX cartes sont donc EXIGEES.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  11. Dans la séquence 1♦-1SA-2♥, vous dites :
    Dans la séquence présente, le 2SA modérateur n’a pas lieu d’être, puisque la réponse d’1SA est très précise, et promet au moins 8HL. Or sur 1♦ la réponse de 1SA va de 6 à 10HL…

    • Dans la séquence 1mineure-1SA-2majeure, l’annonce de la majeure par l’ouvreur permettra exceptionnellement de trouver un fit, puisque le répondant a déjà nié une majeure. C’est donc une enchère qui signe le bicolore au moins 5-4 et qui est considérée comme étant forcing de manche (SEF 2012, page 22). Le 2SA « modérateur » n’a donc plus sa place ici (je maintiens…). Il est bien plus important d’utiliser l’espace d’enchères restant pour s’assurer des arrêts dans les couleurs restantes, pour pouvoir jouer éventuellement 3SA.

  12. Monsieur,
    Dans la fiche 1♠-2♣-2♦, vous indiquez qu’une réponse à 2♠ est une préférence avec 2 cartes seulement. Le SEF indique d’ailleurs : « Le retour à 2♠ est […] une préférence non forcing, provenant toujours de deux cartes (le plus souvent avec un honneur second) dans une main de 11-12 HL où aucune autre enchère naturelle non forcing […] n’est possible. »
    Pourtant, Michel LEBEL dans « La majeure cinquième (Édition spéciale) » indique (p. 166) que cette enchère signifie 11-12 S (points de soutien) avec 3 cartes dans la couleur. Cela est d’ailleurs confirmé par mon prof m’indiquant que le SEF (édition 2012) contient quelques coquilles. Qu’en est-il donc ?
    J’en profite pour poser une autre question relative à la fiche 1♠-2♣-2♦, vous indiquez que le 2♦ est illimité du fait du changement 2 sur 1 du répondant (tendance moderne). Pourtant, le SEF (p. 20) indique : « Bicolore économique : 13-19 HL […] Bicolore à saut au palier de 3 : à partir de 20 HL. » Qu’en est-il ?
    Merci pour vos réponses.

    • Cher ami bridgeur,
      Votre 1ère question : Michel Lebel n’est pas le SEF, comme en témoigne sa persistance à compter en points S et non en HL(D). Je défends le SEF, que tout un chacun doit adopter si l’on veut uniformiser un peu la pratique du bridge (français, au moins). Je maintiens donc ce que j’indique, il n’y a pas de coquille, comme semble le dire votre prof de bridge. D’ailleurs, avec 11-12HLD et 3 atouts, vous n’auriez pas dit 2♣ puis 2♠ (préférence avec bien DEUX atouts), mais directement 2SA (fitté). Ceci dit, les différences entre les livres de Michel Lebel et le SEF sont minimes. Bravo d’avoir vu cette différence.
      2ème question : dans la séquence 1♠-2♣-2♦ (bicolore économique « illimité »), vous avez bien compris que j’indique moi-même transgresser (un peu) le SEF, qui ne différencie pas les bicolores après un 1 sur 1 et les bicolores après un 2 sur 1 (forcing ET auto-forcing). Le SEF ne peut pas aborder toutes les séquences (il aurait 1800 pages au moins) et résume donc les règles générales. Je rappelle que le dictionnaire du présent site N’EST PAS UN COURS, mais une simple référence à l’usage de TOUS LES JOUEURS de bridge, y compris les champions… Si vous êtes en 1ère série, adoptez le système indiqué sur la fiche. Sinon, contentez-vous de ce qui est indiqué dans les cours…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  13. Cher monsieur,
    Trés amateur – entre autres – de votre dictionnaire, j’aimerais savoir comment connaitre les ajouts que vous y apportez.
    Merci de votre aide

    • Cher ami bridgeur,
      Malheureusement, il n’existe aucun moyen. Rappel : le dictionnaire n’est aucunement un cours, mais seulement une référence A POSTERIORI. Les ajouts sont totalement aléatoires, et proviennent le plus souvent d’une question posée ou d’un article glané dans une revue. Parfois un article est ajouté par jour, d’autres fois, il ne se passe rien pendant un mois…
      Bonne progression ! Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  14. Cher Monsieur,
    Dans le dictionnaire des enchères (silence adverse) vous écrivez qu’après 1♦-1♠, la redemande de l’ouvreur à 2♥ implique 5 cartes à ♦ et 4 cartes à ♥. Je comprends bien qu’il s’agit d’un bicolore cher mais pourquoi y aurait-il OBLIGATOIREMENT 5 cartes à ♦ ? Comment devrais-je annoncer une main de 19 points avec ♠xxx ♥xxxx ♦xxxx ♣xx ? Dire 2SA ne nierait-il pas 4 cartes à ♥ ?
    Merci.

    • Cher ami bridgeur,
      Quand on annonce un bicolore, il est bicolore, c’est-à-dire toujours 5+-4+. Je crois avoir bien expliqué cela dans les cours. Et si, avec 19HL et une main régulière, la séquence 1♣(♦)-1♥-2SA nie 4 cartes à ♠ parce que 1♠ est prioritaire (on reste au niveau de 1, niveau auquel aucune redemande ne promet un bicolore), au contraire, la séquence 1♣(♦)-1♠-2SA ne nie en aucun cas 4 cartes à ♥ (on monterait avec 2♥ au niveau de 2 qui promet TOUJOURS un bicolore). Voir la fiche 1♦-1♠-? : il y est bien spécifié que la redemande à 2SA peut cacher 4 cartes à ♥.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  15. Monsieur,
    Vous indiquez dans votre fiche concernant la séquence 1♥-1♠ que l’on peut ouvrir d’1♥ avec 13 à 23HL, 5 cartes à ♥ et que la forme de la main sera précisée ensuite. Dans le cas de main régulière, nous pouvons l’exprimer avec 13-15HL avec une redemande à 1SA, avec 16-18HL avec une redemande en mineure puis 2SA, avec 18-19H avec une redemande à 2SA. Mais qu’en est-il des mains plus fortes ? Que répondre avec une main régulière de 20-23HL comportant une majeure cinquième (suffisamment belle pour justifier une ouverture autre que 2SA) ? J’ai bien pensé à une ouverture de 2♣ mais comment indiquer son jeu régulier ensuite en cas de misfit ?
    Merci pour vos indications.
    Pierre (3e série ♦)

    • Cher ami bridgeur,
      Toutes les réponses à vos interrogations sont dans les cours. Une main de 20 à 23H avec une majeure 5ème s’ouvre toujours (à votre stade d’apprentissage) de 2♣/♦ (selon le nombre de levées de jeu) suivis d’une redemande à ♥. Le misfit ♥ n’est pas un problème, vous direz ensuite SA. D’ailleurs, une main régulière de 20 à 23HL ne s’ouvre jamais de 1♥. On peut avoir 23HL et ouvrir de 1♥, mais dans ce cas, la main n’est pas régulière. Rappel : le dictionnaire n’est pas un cours, mais une référence à consulter a posteriori. De plus, contrairement aux cours, il ne tient aucun compte du niveau de bridge atteint, et est aussi bien destiné aux champions.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  16. Cher Monsieur Chailley,
    Je viens de consulter la page 1♣-1♠-2♠ et j’ai repéré une petite faute de frappe (les joies du copier-coller, probablement) : vous indiquez que la redemande du répondant à 3♥ demande un complément à ♦ au lieu de ♥.
    Ceci dit, je consultais cette page suite à une question que je me pose encore. Je jouais en Ouest avec la main suivante/: ♠ARxxxx ♥x ♦AVxx ♣xx. Ma partenaire en Est, donneuse ouvre d’1♣, Sud intervient à 1♥, mais je décide que cela a peu d’importance du fait de mon singleton, je réponds 1♠, Nord passe et ma partenaire me soutient à 2♠. Avec un fit 6+4 et les points HLD que je compte, je pense au chelem, mais j’aurais aimé, avant le Blackwood, savoir si ma partenaire disposait d’un contrôle à ♣, sans quoi une entame dans cette couleur pourrait être catastrophique. Existe-t-il une solution pertinente ?
    Pour information, je n’ai aucune idée de mon niveau, n’ayant jamais eu de licence jusqu’à aujourd’hui. Le formateur de mon club estime que j’ai le niveau d’un joueur de troisième série, on verra bien…

    • Cher ami bridgeur,
      Votre partenaire, lorsqu’elle vous soutient à 2♠, vous indique qu’elle a 4 cartes à ♠, et 12 à 16HL (avec 17 à 19HLD, elle aurait dit 3♠). Vous avez 20HLD, et pouvez en effet envisager un chelem, qui demande au minimum 34HLD, comme vous le savez : le chelem est envisageable si elle n’est pas strictement minimum. Vous devez maintenant vérifier les contrôles avant de poser un éventuel Blackwood. La meilleure enchère est ici 3♥, cue-bid fort qui va demander à Est d’annoncer son premier contrôle, sauf si elle est strictement minimum (12-13HLD). A partir de 14HLD, elle dira soit 4♣, confirmant sa couleur d’ouverture, maintenant contrôlée, soit 4♦, niant le contrôle ♣ mais avec le contrôle ♦, ou encore 4♠ sans ces contrôles. 4♥ signalerait un contrôle ♥ ET un jeu maximum (15-16HLD) sans les contrôles précédents. Avec un jeu strictement minimum (12-13HLD), il vaut mieux pour Est dire 4♠ dans tous les cas, même avec ces contrôles. Sur 4♦, 4♥ ou 4♠, on jouera 4♠. Si vous entendez 4♣ (probable), posez le Blackwood.
      Au total, je pense que l’intervention à ♥ n’a pu que vous rendre service, comme souvent, en vous permettant un cue-bid et en vous assurant de l’entame plutôt favorable.
      Quant à la « coquille » signalée, elle est corrigée…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher ami bridgeur,
        Bien sûr, il y a pour vous deux questions différentes : 1°) Est-ce que ma partenaire est maximum ou minimum ? 2°) A-t-elle un contrôle ♣ ? Après le début 1♣-1♠-2♠, l’ouvreur possède 12 à 16HL. Avec 12 ou 13HL, le chelem ne doit pas être demandé, mais avec 14 à 16HL, il faut l’explorer. Vous saurez ceci en lui faisant une enchère d’essai à 2SA ou plutôt ici 3♦, par exemple. Si elle vous dit maintenant 4♣ (meilleure enchère pour indiquer une « vraie » couleur ♣) ou 4♠, elle est maximum, et il faudra considérer que le ♣ est contrôlé. Vous poserez maintenant le Blackwood, qui servira à vérifier qu’il n’y a pas deux As dehors. Si elle vous répond 3♠, elle est minimum, et vous vous contentez de dire 4♠ (main d’Est ♠10874 ♥RV7 ♦D5 ♣AD64), car le chelem est lointain, même avec l’♣A.
        Bien cordialement,
        Olivier CHAILLEY

        • Bonjour Monsieur Chailley,

          Un grand merci pour votre réponse. Je vois maintenant pourquoi l’intervention à ♥ nous rendait service. Le jeu de ma partenaire était ♠Dxxx, ♥ARx, ♦xx, ♣Axxx. Le chelem était sur table sauf avec les trois atouts manquants en Sud ou avec les trois atouts en Nord et une coupe du même Nord à ♣ ou ♥, ou bien entendu, une coupe de l’entame. Par contre il n’aurait peut-être pas été facile à annoncer sans l’intervention, sauf à poser le Blackwood même sur une réponse peu encourageante de ma partenaire en espérant qu’au pire il restait possible de réussir un contrat à 5♠.
          Encore une fois merci, cordialement,
          Jean Bréfort

  17. Cher Monsieur Chailley,
    Un grand merci pour cette réponse tout à fait limpide. Je voudrais aussi savoir comment faire en l’absence d’intervention. Peut-être 2SA, mais qu’aurait répondu ma partenaire avec une répartition 4432 et 13H, donc 14HLD ? Ou alors directement le Blackwood, mais le doubleton à trèfle présentait un risque sérieux.
    Très cordialement
    Jean Bréfort

  18. Je suis surpris que vous présentiez dans le Dictionnaire le 2♦ sur 1♣ comme un classique changement de couleur à saut alors qu’il peut s’agir d’un Michaël annonçant les 2 majeures 5èmes.
    Et cela ne résout pas le problème de la meilleure façon d’annoncer un soutien en mineure (quand rien d’autre n’est possible) avec plus de 12 HLD. Faut-il passer à 3♦ pour éviter la confusion ?
    Merci d’avance encore une fois.

    • Cher ami bridgeur,
      Je crains que vous ne soyez en train de faire une grave confusion : nous sommes ici dans le SILENCE ADVERSE, dans des enchères à deux par conséquent. Le cue-bid Michaël est une enchère d’INTERVENTION, faite par l’intervenant n°2. Il n’y a donc pas d’erreur, ni rien à changer au Dictionnaire…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  19. Cher Monsieur Chailley,
    Une nouvelle petite faute de frappe dans la fiche 1SA-2♣-2♥ : l’enchère à 5SA dénie le fit à ♥ mais pas à ♠.
    Très cordialement,
    Jean Bréfort

  20. Cher M. Chailley,
    Juste un petit détail dans la page 1♣-1♠-? : il est dit dans le rappel qu’avec un bicolore 5♣-5♠, on ouvre de 1♣ à partir de 16H alors que le SEF, au moins dans sa version 2012, fixe la limite à 14H.
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    • Cher ami bridgeur,
      En effet, vous avez (une fois de plus !) raison. La fiche a été rédigée avant le SEF 2012, et tenait compte des anciennes « normes », qui étaient d’ailleurs plutôt encore plus fortes (plutôt 18-19HL pour ouvrir d’1♣). Aujourd’hui, il faudrait écrire 16HL (donc 14H) si l’on veut être conforme au SEF.
      Ceci dit, je ne suis pas sûr que cette limite « moderne » soit raisonnable, car elle vous emmènera (à mon avis) beaucoup trop souvent au niveau de 3, sans forcément en avoir les moyens. Exemple : 1♣-1♥-1♠-1SA-2♠-? Cette séquence est la plus économique possible pour annoncer votre 5-5, et vous aurez souvent envie de la produire, malgré la réponse de 1SA un peu frénatrice (le répondant peut parfaitement avoir 3 cartes à ♠). Que fera le répondant avec ♠10 ♥R7652 ♦DV82 ♣1073 ? 3♣ est une enchère quasi obligatoire (remarque : la redemande du répondant à 2♦ est impossible en raison de la faiblesse de la main, c’est pourquoi il se contente de 1SA). Et si l’ouvreur n’a que 14H, 3♣ seront bien difficiles à réaliser. Tandis que si l’ouverture avait été 1♠, la séquence serait devenue 1♠-1SA-2♣-? : passe (même si le répondant pense qu’on jouera peut-être 2♣ à 7 atouts).
      A l’inverse, si l’on garde pour l’ouverture d’1♣ la limite inférieure de 18HL, non seulement on ne risque rien d’arriver au niveau de 3, mais le répondant peut maintenant compter sur la valeur d’un bicolore cher, et additionner plus facilement sa main. C’était l’esprit « autrefois »…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  21. Bonjour Monsieur Chailley

    J’ai trouvé une nouvelle divergence avec le SEF 2012 dans la fiche 1♣-1SA-? . D’après le SEF (p.22) cela correspond bien à une main de 16-17HL, mais irrégulière avec un singleton ♦.

    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

  22. Cher Monsieur,
    Pouvez-vous m’aider à résoudre ce problème d’enchères : ouverture 1♦, réponse 1♠, redemande de l’ouvreur 2♣. Répétition des ♠ avec 6 cartes pour le répondant. Cette enchère n’est pas forcing, mais l’ouvreur peut reparler. Que peut-il dire notamment avec 15 ou 16 ou 17 points, s’il n’a pas ouvert au départ d’1SA avec un jeu 5/4 en mineure et deux doubletons non gardés ?
    Merci pour votre réponse et bravo pour votre site remarquable.

    • Cher ami bridgeur,
      Le bicolore mineur économique que vous décrivez peut comporter même jusqu’à 19 points HL. Il ne sera jamais ouvert d’1SA avec 15 à 17HL (sauf, pour un très bon joueur, avec les deux doubletons très bien gardés (Rx et Dx au moins). La répétition des ♠ par le répondant est une très mauvaise nouvelle pour l’ouvreur : le répondant a 6 cartes à ♠ et une main faible, limitée à 10HL. Donc, l’ouvreur doit absolument PASSER (et jouer 2♠), dès que sa main revalorisée par le fit (vous avez 2 cartes à ♠ semble-t-il) ne permet pas d’atteindre 27-28HLD, c’est-à-dire jusqu’à 17HLD. Avec 18-19HLD, et une main pas trop laide (présence de 10, de fourchettes et de séquences), on peut « faire un effort » et une proposition à 3♠ (le répondant en mettra 4 s’il a entre 9 et 11HLD, et passera sinon). Il faut au moins une revalorisation à 20HLD de l’ouvreur pour conclure directement à 4♠.
      Dans le cas que vous décrivez, 15 à 17HL, je crains que l’attitude la plus raisonnable et de loin la plus fréquente soit de PASSER.
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY

  23. Cher Monsieur Chailley,
    Je passe presque plus de temps sur votre site qu’à jouer ! Je m’y réfère constamment, et vos Dictionnaires le rendent encore plus remarquable. Veuillez recevoir toute ma gratitude et ma reconnaissance pour votre travail. Après les éloges (mérités), pardonnez-moi par avance si cela a déja été dit, mais voici quelques remarques qui m’intriguent :
    1- Sur les pages 1♣-? et 1♦-? il est mentionné que les réponses 1♣-2♣ et 1♦-2♦ sont forcing.
    2- Il n’y a pas de page 1♦-2♦ ; bien sûr vous nous avez prévenus en préambule que certaines pages peuvent être communes, et il existe bien une page 1♣-2♣ ; cependant les redemandes sont-elles rigoureusement similaires, compte tenu des différences inférées par les réponses 1♣-1SA et 1♦-1SA ?
    3- Vous ne mentionnez pas, dans la liste de vos abréviations, V et NV (pour Vulnérable et Non-Vulnérable) ; (cela dit, c’est généralement rappelé explicitement).
    4- Enfin, sur la page Ouverture de ce Dictionnaire des Enchères, les mentions F et NF arborent un curieux code de couleur, tantôt rouges, tantôt noires, et parfois bicolores !
    Je renouvelle l’expression de ma confusion de vous donner du travail supplémentaire, quoique je brûle d’envie de vous poser un millier d’autres questions…
    Très cordialement,
    Virginie

    • Chère ami bridgeuse,
      Je suis très heureux de voir le soin que vous avez pris à lire les fiches que vous mentionnez, d’ailleurs déjà très anciennes (écrites vers 2009). J’en ai profité pour les réviser entièrement et les « moderniser », car le SEF 2012 est passé par là. Je vous souhaite bonne progression (avec mon aide ?) dans notre passionnant jeu.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  24. Cher M. Chailley,
    Dans le dictionnaire des enchères à 2, après l’ouverture de 1♥, vous écrivez « 3SA* NF Sorte de « super 2SA fitté », … Sud peut choisir de passer (rare) ». » Puisque c’est Nord qui ouvre, ne serait-ce pas Nord qui peut choisir de passer ? (Et même question pour l’ouverture de 1♠).
    Merci,
    Philippe R.

    • Evidemment, cher ami bridgeur, vous avez tout à fait raison. Ceci dit, j’en ai profité pour actualiser ces deux fiches, car dans l’esprit du SEF, 3SA est forcing, car avec un fit 9ème il n’est pas question de jouer 3SA (on peut en revanche quelquefois jouer 6SA avec un fit 9ème ou 10ème), et on jouera donc nécessairement au moins 4♥/♠. Ces phrases ont donc été non pas corrigées, mais supprimées, et les enchères de 3SA rendues forcing. Merci pour votre contribution !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  25. Cher Monsieur,
    Une coquille s’est glissée à plusieurs reprises en fin de fiche 1♠-? dans les principes : coeur au lieu de pique.
    Cordialement.

  26. Cher Monsieur Chailley,
    J’ai eu récemment une main du type ♠Axxx ♥RDxxx ♦Ax ♣Rx. J’ai ouvert de 1♥ et mon partenaire a répondu 1SA. Avec 17HL, je n’ai pas vraiment envie de passer mais il me manque 1 point pour annoncer 2♠ et 2SA, les ♥ me paraissent trop maigres pour les répéter et je n’ai pas de mineure troisième à annoncer. Je n’ai aucune idée du mensonge le moins grave, pourriez-vous m’éclairer ? Mon partenaire dit que j’aurais dû annoncer 2SA mais je ne suis pas convaincu.
    J’ai noté par ailleurs que dans la fiche correspondante, vous indiquez que l’on passe jusqu’à 15HL, mais l’exemple que vous donnez en présente 16 si je ne me trompe. Peut-être aurais-je dû passer…
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    • Cher ami bridgeur,
      Je comprends tout à fait votre envie de ne pas passer, avec 17HL. Ceci dit, vous savez que votre partenaire détient au maximum 5 cartes en majeures (3cartes à ♠ et 2 à ♥). Il a donc au moins 8 cartes en mineures, où vous avez ♦Ax ♣Rx. Une manche est envisageable, mais elle ne peut être qu’à SA, s’il est maximum. Je pense que le moins mauvais mensonge ici serait bien, comme vous l’a suggéré votre partenaire, 2SA, d’autant qu’annoncer vos ♠ en bicolore cher ne sert à rien, votre partenaire n’ayant évidemment pas 4 cartes à ♠.
      Votre remarque concernant les points HL du passe de la fiche est exacte, mais on peut maintenir le « passe » quand même…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  27. Cher Monsieur Chailley,
    Je viens de lire dans la fiche P-1♣-? que la réponse de 2SA serait Forcing, alors qu’elle ne l’est pas sans le passe initial. Je trouve cela très curieux alors que les situations sont tout à fait analogues et que l’on risque de se retrouver à jouer 3SA avec 23 points seulement si l’ouvreur est minimum.
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. Apprenez comment les données de vos commentaires sont utilisées.