Accueil

Le bridge est un jeu à 4 joueurs qui se joue avec 52 cartes. La  règle du jeu  de bridge est extraordinairement simple (plus simple que celle des tarots ou de la belote). La difficulté n’est pas de jouer au bridge, mais de bien jouer. Si vous n’avez jamais joué au bridge, une initiation très conviviale est proposée par la  Fédération Française de Bridge (FFB). Cliquez dans la colonne de droite dans la rubrique « Favoris » : Découverte du Bridge.

Le présent site est destiné à faire comprendre les mécanismes du raisonnement. Apprendre le bridge est impossible pour un esprit normal, alors que tout le monde peut jouer au bridge. L’auteur met ici à la disposition des lecteurs les cours qui ont été dispensés aux élèves pendant dix ans, proposés au format PDF imprimable, en bleu (cliquez sur l’intitulé du cours).

Remarque importante : Le système d’enchères proposé est le plus répandu en France, permettant de s’asseoir honorablement à n’importe quelle table de bridge. Il s’agit du SEF (Système d’Enseignement Français). Les autres « systèmes » ne sont pas, ou très peu, abordés ici.

« Le simple est toujours faux. Ce qui ne l’est pas est inutilisable. » Paul Valéry, 1942.

DERNIERS ARTICLES : En haut de la colonne de droite. Les articles  sont des réflexions sur des sujets divers, et n’ont pas vocation à devenir des cours. Les plus anciens sont indexés dans Archives et/ou Catégories.

DERNIERS COURS et EXERCICES : En bas de cette page d’accueil. Les cours sont le fonds permanent du site et classés dans le menu principal. Seuls les deux derniers publiés de votre niveau et dans chaque catégorie se trouvent ici. Abonnez-vous ! Inscrivez votre adresse de courriel en bas à droite. C’est gratuit. Vous serez prévenus en cas de nouvel article (mais non de nouveau cours). 

COURS D’INITIATION ET DE PERFECTIONNEMENT : Vous trouverez plus de 250 cours (menu principal), dans un ordre logique d’enseignement. Voir aussi l’Index-Dictionnaire (mots-clés, classement alphabétique) et le Dictionnaire des enchères.

Derniers cours et exercices intégrés (tous les autres dans le menu en haut de page) : les rubriques qui apparaissent en violet sont en réalité des articles du Bridgeur ou de Bridgerama. Les cours sont en bleu

ENCHERES
Niveau débutants :
  – Débutez en enchères : Redemande de l’ouvreur de 1 à la couleurAprès réponse ou redemande à SA.
Niveau 4ème série :
  – Silence adverse :  
Bicolore cher (2)4SA Blackwood.
  – CompétitivesRéveils de l’ ouvreurRéponse à l’intervenant au palier de 1 (3).
Niveau 3ème série :
  – Page d’accueilEvaluation des mains : compléments.
  – Silence adverse :
Bicolore majeur 5-5 sur 1SA (compléments), Ouverture et redemande avec un unicolore mineur.
  – Compétitives : L’intervention en 2 sur 1 sans saut, Défense contre les barrages au niveau de 3.
Niveau 2ème série :
  – Silence adverse : Soutien différé de l’ouvreur après 1SA, Enchères après passe.
  – Compétitives : Réponse à l’intervention après enchère du n°3, Changement de couleur 2 sur 1 après intervention.
Niveau 1ère série :
  – Silence adverse :
Soutien mineur inversé
, 3♠ et 3SA relais contrôles.
  – Enchères de défense : Défense contre l’ouverture de 2 multi, Défense contre l’ouverture de 4-4♠.
  – Enchères d’attaqueLe CachalotLe Landik.
  – Enchères compétitives : L’enchère de 2 SA en situation compétitives, Le Surcontre.

JEU DE LA CARTE
Débutants :
  – Maniements de couleur : 
Maniements de couleurs (2)Maniements de couleurs (3).
Niveau 4ème série :
  – Maniements de couleurProbabilités de placements.
  Jeu du déclarant : L’expasseBaiser à la Reine, baiser au Roi.
  Jeu de la défense : Entame à SA (2), Tableau des entames à la couleur.
Niveau 3ème série :
  – Maniements de couleur
Coup de BathBlocage – déblocage.
  – Jeu du déclarant : Perdante sur perdante, La révérence.
  – Jeu de la défense : 
Signalisation, exemples.
Niveau 2ème série :
  – Maniements de couleur :
Notions de probabilités, Loi des places vacantes et principe du moindre choix.
  – Jeu du déclarant : Mise en main (1)Mise en main (2).
  – Jeu de la défense
Blocage et flancsDestruction de rentrées.
Niveau 1ère série :
 Jeu du déclarant :
 Coup du ciseauCoup du dentiste.
  Jeu de la défense :
 Quand jouer en coupe et défausse ?, Défense contre le coup du ciseau.

EXERCICES
4ème série :
 Réponses aux interventionsOuvertures et réponses, exercices.
3ème série : Plan de jeu à SA (2)Exercices réponses en attaque.
2ème série : Forcing ou non forcingManiement manque Roi Valet.
1ère série : Réponses au contre après que le n°3 a parléOuverture 3SA.

Remarque : vous pouvez ouvrir les derniers cours directement à partir de la présente page : cliquez dessus (si vous préférez : « Ouvrir dans un nouvel onglet », clic droit).

J.-S. Bach (1685-1750) : L’Art de la Fugue, 1742-1750

Avertissement à tous les lecteurs fidèles : Depuis la crise de la Covid-19, votre moniteur de bridge, qui se trouve être également un spécialiste de ces questions, a créé un nouveau site :  » Comprenez la Covid-19 « , un peu sur le même principe que le présent site de bridge. Il est encore en construction, mais vous êtes invités à vous y rendre, si le sujet vous intéresse. Dans le même temps, a été publié un livre :  » Le virus de la peur « , que l’on peut trouver chez Bookelis, FNAC, Amazon, ou que l’on peut commander dans n’importe quelle librairie francophone.

81 commentaires sur “Accueil

  1. Cher Monsieur Chailley,
    J’aimerais avoir votre sentiment sur la main suivante, qui a donné lieu à une discussion animée.
    ♠x ♥Axxx ♦xx ♣ARDxxx
    On est en intervention directe après une ouverture adverse de 1♠. La question est : faut-il contrer ou dire 2♣ ? Personnellement, je suis en faveur du contre, car on ne passera pas à côté d’un fit 4-4 à ♥ (si le partenaire détient ♥RDxx avec une main moyenne, il ne pourra pas dire 2♥ sur 2♣ n’ayant que 4 cartes, alors que la manche est excellente). L’argument donné en faveur de l’enchère de 2♣ est que le contre ne convient pas sans un ♦ convenable. Il est vrai qu’une réponse de 2♦ sur un Contre obligerait à redemander 3♣, ce qui surdimensionne la force promise, mais la main est quand même belle ici.
    Merci par avance pour votre réponse.
    Bien amicalement
    X. J. (2 Promo)

    • Cher ami bridgeur,
      Votre question est évidemment délicate, mais il y une chose que je n’aurais jamais dite, c’est Contre. Rappel : l’intervention à la couleur est toujours supérieure à un Contre (qui oblige le partenaire à parler avec 0 point ; que direz-vous si vous entendez 2♦ ?). Rappel : si vous reparlez sur une réponse faible au Contre, vous avez au moins 19HL. Votre première enchère est donc forcément 2♣. Puis, tout dépend de la suite. Vous aurez peut-être l’occasion de parler de vos ♥. S’il y a les points de manche dans votre ligne, il n’y a aucun inconvénient à citer les ♥ au niveau de 3, par exemple, ou même parfois au niveau de 4, le partenaire pouvant toujours se rabattre à 5♣. En fait, les séquences possibles sont beaucoup trop nombreuses pour qu’on puisse en traiter ici (il faudrait que vous me donniez les autres mains). Mais il y a une certitude : il fallait dire 2♣.
      Bien cordialement et bridgeusement vôtre,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher Monsieur Chailley,
        Merci pour votre réponse rapide et très intéressante.
        C’est toujours un plaisir de vous lire.
        Très cordialement,
        Xavier JAUNEZ

        • Votre site me semble passionnant étant donné les nombreuses questions que l’on se pose quand on joue au bridge, questions qui le plus souvent restent sans réponse.
          Mille merci pour l’aide à tous les joueurs qui ne voyaient pas bien comment progresser

  2. Cher Monsieur Chailley,
    Il est question ici d’intervention. Je suis en Sud. Nos enchères :
    -O–N–E–S-
    ———-1♣-1♦
    -1♥-P–P–2♠
    Questions : 1) Mes enchères sont-elles bonnes ? ; 2) 2♠ est-il Forcing ???
    Main de Sud : ♠D532 ♥- ♦ARV10754 ♣AR

    • Cher ami bridgeur,
      Votre question a déjà été posée après l’article  » Sachez annoncer vos bicolores (1) « . La réponse était plus générale car vous n’aviez pas précisé votre main, ce que vous faites ici. Je vous invite à lire le commentaire que je vous ai écrit à la fin de l’article en question.
      Vous êtes donc intervenu à ♦, risquant un passe général après intervention (ça existe !). Il fallait, avec 20 points HL, contrer  » toute distribution « . Il y avait ici un avantage considérable à le faire : 1°) Si votre partenaire avait du ♠, vous l’auriez su tout de suite, surtout si l’adversaire de gauche Ouest avait dit 1♥ (1♠ devenait alors une réponse plutôt positive, avec au moins 7HLD, votre partenaire pensant que vous aviez forcément du ♠, et le chelem n’était pas loin) ; 2°) Si votre partenaire passe, après 1♥ adverse, vous pouvez maintenant dire 2♦, indiquant par là une main forte (19HL et plus) avec au moins 6 cartes à ♦. A mon avis, 2♦ serait meilleur ici qu’un nouveau Contre (bicolore inverse) ; 3°) Si les enchères se poursuivent malgré le Passe de Nord, vous pouvez maintenant glisser ♠ sans saut, montrant 4 cartes à ♠ dans un jeu très fort, et votre partenaire choisira entre Passe, 4♠ ou 5♦.
      Vos enchères n’étaient donc, à mon avis, pas très bonnes, et 2♠, qui indique formellement 5 cartes, donc un bicolore 6-5, n’est ni une bonne enchère, ni forcing.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  3. Cher Monsieur Chailley, au risque de me répéter, permettez moi de vous dire que votre site est remarquable.
    L’enchère d’essai telle que on me l’a enseignée stipule que toute couleur annoncée par le déclarant demande à son partenaire s’il n’a pas plus de deux perdantes dans la couleur. En conséquence sur une redemande à 2♥ je répondrai 3♠, même avec As quatrième. Comment faire la différence ?
    Merci

    • Cher ami bridgeur,
      L’emploi de l’enchère d’essai a donné lieu à de nombreuses controverses, et même de pugilats à la table ! Le tout est de se mettre d’accord avec son partenaire sur la signification que vous voulez lui donner : la vôtre est très utilisée (pas plus de deux perdantes dans la couleur, que ce soit par des honneurs ou par une courte). L’acception qui est présentée dans mon cours est la plus courante et surtout celle du SEF (SEF 2018, p. 39) : on demande un complément (= un appui) dans la couleur, et ceci est à l’appréciation du répondant (au moins un gros honneur tout de même).
      Remarque : les enchères d’essai doivent être alertées, et surtout faites attention de bien donner la version sur laquelle vous vous êtes mis d’accord. Vous dites : « Comment faire la différence ? ». On ne fait pas la différence ! On ne peut utiliser qu’une seule façon de faire, décidée au préalable…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Je ne suis pas sûr que votre séquence soit la bonne. Il faut probablement lire 2♥-2♠ plutôt que 2♥-3♠ ?

  4. Cher Monsieur,
    Si vous le voulez bien, je me permets de poser 2 questions :
    1) J’ai suivi le stage arbitre cette année ; le code est manifestement le fruit remarquable d’un très gros et long travail et bien sûr très réfléchi. Il serait présomptueux de vouloir le critiquer ! Il y a pourtant un point qui ne me satisfait pas : Le traitement de l’enchère insuffisante. Je ne suis pas d’accord avec le fait qu’on puisse accepter une enchère insuffisante. En général, un « passe » après une enchère insuffisante est plus souvent une étourderie plus qu’une acceptation. Je proposerais donc que même si l’adversaire a « accepté » l’enchère insuffisante, les 2 autres joueurs devraient être obligés de la refuser et de la faire reprendre. Avoir le droit de dire par exemple 2♠ quand l’adversaire a fait une enchère insuffisante à 2♥ alors qu’on a déjà dit 2♠ au tour précédent est choquant.
    2) Il y a également un autre point qui me gêne depuis toujours : l’existence du carton « STOP ». A mon avis, elle ne se justifie pas. D’ailleurs, dans la pratique, les contraintes engendrées par son utilisation ne sont jamais respectées (à savoir : le laisser 10 secondes sur la table pendant lesquelles l’adversaire de gauche doit temporiser et ne pas enchérir afin de ne pas donner d’information illicite par un temps de réflexion !). Il y a beaucoup d’autres interventions sans saut (donc sans carton STOP) qui mettent tout autant l’adversaire dans l’embarras et donc il hésite et donne une information illicite à son partenaire. Enfin, l’utilisation du carton STOP a souvent l’effet contraire de ce pour quoi il est fait ; en effet, il informe un partenaire un peu inattentif qu’il y a un saut qu’il n’aurait pas vu sans le carton !!!!
    Amicalement.

    • Cher ami bridgeur et arbitre (de club, je présume ?),
      Vos réflexions sont évidemment très pertinentes et font preuve d’une certaine expérience de club. Remarquons toutefois que la plupart des enchères insuffisantes en club (au moins une fois tous les deux tournois à ma seule table !) ne sont pas connues de l’arbitre, car le problème se règle à la table, entre gens de bonne courtoisie. Sinon, le recours à l’arbitre est indispensable, et il ne peut qu’APPLIQUER LE CODE. Deux raisons importantes à cela : 1°) un joueur, même qui n’a rien, n’a aucune raison de poser un carton passe « par distraction ». A la limite, c’est lui qui est pénalisable, et d’ailleurs il pénalise son propre camp ! Bien sûr, cela pourrait inciter quelques joueurs mal intentionnés à essayer systématiquement une enchère insuffisante, mais là, nous allons trop loin… 2°) En compétition, et spécialement avec écran, curieusement, l’enchère insuffisante est très rare, apparemment parce que les « distractions » arrivent moins souvent. Il faut donc au total habituer les joueurs de club à être un peu plus attentifs !
      Quant au carton STOP, l’idée de départ est vertueuse, mais on s’aperçoit qu’il est effectivement très mal utilisé et qu’on ne peut guère faire mieux. Je crois qu’il est fortement question d’en supprimer l’usage. D’ailleurs il n’existe pas en compétition avec écran, et pour cause…
      Toutes les réflexions ci-dessus n’engagent que moi, bien entendu : je vous ai simplement donné mon point de vue.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Merci pour votre réponse très claire.
        Je suis content que la suppression du carton stop soit envisagée.
        Pour l’enchère insuffisante, vous avez raison, cela se passe toujours à l’amiable à la table et c’est très bien ainsi ; (il faut cependant savoir que le « fautif » n’est pas obligé d’enchérir au niveau suffisant… mais avec une contrainte induite). Je dois avouer qu’avant-hier, j’ai moi-même « passé » derrière une enchère insuffisante et c’est sur la remarque de mon partenaire (au mépris du code !) que l’adversaire a rectifié.

  5. Cher monsieur Chailley,
    Je voudrais tout d’abord vous féliciter de votre site que je trouve extrêmement informatif, ainsi que pour vos résumés de cours qui sont non seulement instructifs, mais surtout très explicatifs.
    J’ai commencé le bridge il y a trois mois aux Pays-Bas ou j’habite. Je suis à la recherche d’un livre ou deux pour Noël pour pouvoir me perfectionner à la maison, et je trouve peu de conseils sur la question sur internet. Et je trouve soit des livres qui m’ont l’air destiné aux vrais débutants (avec explications des règles), soit des livres de perfectionnement purs et durs. Auriez vous des suggestions de livre ? Je suis à la recherche d’un livre peut être plus concentré sur le jeu de la carte (le système d’enchère néerlandais pouvant être potentiellement différent sur certains points), avec beaucoup d’exercices et de donnes explicatives.
    Je suis actuellement en possession de Bridge complet pour débutants pressés de Jacques Delorme (livre assez mauvais selon moi, mal imprimé, bourré d’erreurs, et très dogmatique). J’ai pu aussi récupérer les tomes 3 et 4 de la série Pas à Pas de Berthe et Lébely. Ces livres sembles très intéressants, mais ce sont les éditions des années 80. Est-ce que les choses ont radicalement changé depuis ? De plus, ils abordent des conventions de défense qui sont pour l’instant un peu au dessus de mon niveau. Avez vous une opinion des tomes 1 et 2, qui ont été réimprimés/réactualisés ?
    En vous remerciant par avance de votre temps,
    Bien cordialement,
    Henri de Cagny

    • Cher ami bridgeur,
      D’abord merci pour vos compliments. En ce qui concerne les livres pour débutants, je ne peux en effet que vous recommander les Pas à Pas de Robert Berthe et Norbert Lébely, qui sont, à mon avis du moins, les meilleurs livres pour apprendre la carte (jouez TOUJOURS cartes sur table). Il faut les étudier très lentement, en s’imprégnant de chaque donne, comme si vous passiez le bac sur le sujet en fin d’année. Surtout, n’oubliez jamais les principes finaux de chaque donne ! Vous comprenez que ce ne sont pas des livres à lire, il faut s’en IMPREGNER. De cette façon, les notions ne vous apparaîtront pas trop difficiles. Et rassurez-vous, le jeu de la carte ne se « démode » pas. La plupart des grands coups de bridge ont été déjà décrits au whist, ancêtre du bridge, aux 18ème et 19ème siècles. Les conventions de défense sont universelles (ou presque) et sont INCONTOURNABLES : en effet, en défense, vous êtes DEUX, et il faut bien se faire comprendre de son partenaire, sans quoi l’on n’arrive à rien !
      Il y a certainement de quoi se délecter aussi avec la littérature anglo-saxonne et américaine, mais ce n’est pas ce que vous cherchez, apparemment. Il y a une autre façon d’apprendre très progressivement, de façon très bien décortiquée et expliquée, avec le site Vu-Bridge, 1ère et 2ème année (V-Blue puis V-Green), site déjà bien connu aux Etats-Unis (plusieurs milliers d’abonnés), et qui est en train de paraître en français, avec un succès grandissant. L’intérêt est que vous jouez avec les cartes sur votre écran, comme sur une table, et que vous ne pouvez pas vous tromper, car vous êtes immédiatement repris.
      Et enfin, essayez de bien comprendre les cours de carte et leur maniement dans le présent site. Si vous avez bien tout COMPRIS (et RIEN APPRIS, mon leitmotiv), vous ne pouvez que progresser.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher Monsieur,
        Je vous remercie pour votre avis. Concernant la littérature anglo-saxonne, je parle couramment anglais et je ne suis en aucun cas opposé à un livre en anglais si vous avez des suggestions qui valent vraiment le coup. Encore une fois, je cherche des livres qui expliquent et non imposent, et si jamais vous avez des gemmes didactiques en anglais, je suis vraiment preneur. Je pourrais aussi être intéressé par des logiciels, mais d’expérience, sur ordinateur, j’ai tendance à jouer trop vite et à faire plus d’erreurs.
        Cordialement,
        Henri de Cagny

        • Cher ami bridgeur,
          J’ignore quel est votre niveau de bridge, mais jouant depuis trois mois, vous devez être encore dans la catégorie « débutant ». Je ne connais pas de livre qui expliquerait le bridge en un seul volume, ni même en dix volumes. Vous aurez toujours l’impression qu’on vous impose un système, et c’est le cas. Il faut parler la même langue, au bridge, que votre partenaire. Cette langue, c’est justement le système. Et parmi tous les systèmes, vous savez que je défends le SEF, qui est le plus naturel, et donc le plus facile à apprendre. Il faut aussi énormément jouer, avec si possible des explications claires (professeur, donnes préparées, mais aussi parties libres). Le bridge est un jeu d’entraînement, comme le tennis. On apprend beaucoup plus « sur le tas » que dans les livres, qui doivent rester des points d’appui. Pas à Pas, de Robert Berthe et Norbert Lébely, reste un excellent ouvrage pour progresser à la carte. Et, en enchères, les meilleurs ouvrages sont ceux de l’Université du Bridge. Autrefois, il y avait les Cahiers du Bridge. Ils sont modernisés maintenant en CUB#n, Cahiers de l’Université du Bridge. Mais il y a vraiment du travail ! La base est le petit volume du SEF 2018, 12 euros, mais ce n’est qu’un résumé succinct du système, à garder sur soi comme référence. Et si vous habitez les Pays-Bas, il vous faut évidemment trouver le système d’enchères communément joué chez vous…
          Enfin, à propos de logiciels et de sites (c’est évidemment l’avenir, en raison de l’interactivité), avec des sites comme Vu-Bridge, vous ne risquez pas de jouer trop rapidement, car vous êtes arrêté à chaque carte importante avec d’abondantes explications, que je vous conseille de lire in extenso…
          Bien cordialement à vous,
          Olivier CHAILLEY

  6. Cher Monsieur,
    Tout d’abord, je tiens à vous remercier pour la qualité de vos cours, manifestement beaucoup plus pédagogiques que les ouvrages (dits de référence) que j’ai pu consulter jusqu’ici.
    J’ai une petite question concernant la réponse de 2♥ sur 1♠ dont on dit qu’elle implique 5 cartes à ♥. Vous dites (comme l’ouvrage Bessis/Cronier/Quantin d’ailleurs) que ce n’est pas une règle en soi, mais une conséquence logique des autres. Cependant, il me semble que si l’on possède par exemple 11H avec 2 cartes à ♠, 4 à ♥, 4 à ♦, et 3à ♣ (donc également 11HL), on est trop faible pour dire 2♦ (qui demanderait 13HL). Donc logiquement, si l’on ne s’impose pas 1♠-2♥ = 5cartes comme une règle, on devrait pouvoir dire 2♥ dans ce cas !
    Qu’en pensez-vous ? Ai-je fait une faute de logique quelque part ?
    Bien cordialement

    • Cher ami bridgeur,
      Merci pour vos compliments, toujours très encourageants. Mais vous avez en effet fait une erreur de raisonnement. Rappel : le saut à 2 sur 1 exige 11H ou 12HL. Je ne sais pas pourquoi vous pensez que la réponse de 2♦ exigerait 13HL, alors que celle de 2♥ n’en voudrait que 11 ! Dans le cas que vous me soumettez, puisque vous êtes 4432, il faut faire votre enchère de « 2 sur 1 » dans la couleur la plus économique (règle générale quand on a deux couleurs 4èmes). Donc vous devez dire 2♦, tout simplement. Vous dites qu’on « s’impose une règle » : pas du tout, c’est arithmétique ! Vous n’avez pas 3 cartes à ♠, car vous auriez un fit, donc vous n’êtes pas 4333. Vous avez donc soit une couleur au moins 5ème, soit deux couleurs 4èmes, et dans ce dernier cas, comme il faut annoncer la moins chère d’abord, ce ne peut pas être ♥. CQFD.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Merci de votre réponse rapide.
        En fait, pourquoi je dis 13HL pour annoncer la mineure :
        – parce que vous le dites dans votre cours 4ème série : changement de couleur 2 sur 1 sans saut ; main limite : il faut 13HL pour nommer la mineure d’abord ;
        – parce que Bessis, Cronier et Quantin le disent aussi dans leur tome 1, p. 46 : on ne déclarera la mineure qu’à partir de 13HL.
        Quant au SEF, il dit 11H ou 12HL pour un changement de couleur 2 sur 1, sans citer d’exception.
        En tout cas, avec la règle de 11HL, sans exceptions, je suis d’accord que l’affirmation 1♠-2♥ = 5 cartes devient mathématique… Sinon, il faut quand même la prendre comme une règle, ce qui somme toute est plus facile à mémoriser qu’à démontrer…
        Bien cordialement,
        Claude Delannoy

        • Cher ami bridgeur,
          Faites attention, car je crois que vous confondez beaucoup de choses que vous feriez mieux de « comprendre » au lieu de les « apprendre » (c’est mon leitmotiv, comme vous savez). Il n’y a rien à « mémoriser » ! Relisez soigneusement le cours, car chaque mot compte : Changement de couleur 2 sur 1 sant saut, et spécialement la « Remarque importante » dans le paragraphe « Choix de la couleur de réponse ». Lorsque nous disons 13HL (aujourd’hui, certains préconisent même 14HL) et plus pour nommer une mineure, c’est uniquement quand vous avez dans votre main au moins une couleur 4ème majeure nommable au niveau de 1, ET une mineure 5ème pour laquelle il faut un 2 sur 1. Quelle priorité donner ? Exemple : avec ♠DV87 ♥V2 ♦A10953 ♣R10, après l’ouverture d’1♥, la règle générale veut qu’on essaie d’annoncer la plus longue d’abord, donc les Carreaux. MAIS la main ne comporte que 12HL. On se contentera, par prudence, de privilégier les ♠, en disant 1♠. Avec le ♦V à la place du ♦10, vous direz au contraire 2♦ d’abord, car vous avez 13HL. En résumé, la « priorité à la majeure » de 4 cartes sur une mineure de 5 cartes pour laquelle il faudrait un 2 sur 1, qui est évidente jusqu’à 10H, se maintient jusqu’à 12HL inclus (je répète : par prudence !). Sans majeure de 4 cartes nommable au niveau de 1, le 2 sur 1 en mineure se fait normalement à partir de 11H ou 12HL. Dans la main ci-dessus, si le ♠7 devient le ♣7, vous devez dire 2♦. Il n’y a pas la moindre contradiction entre ce que disent Bessis, Cronier, Quantin, le SEF et moi !
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          • Merci de votre patience et excusez moi pour l’énorme gaffe !!!
            Comme vous, je prône la compréhension sur la mémorisation et cette bévue dont je suis vraiment confus ne pourra que me conforter dans cette attitude.
            Encore bravo pour vos cours très didactiques (justement) et pardon de vous avoir fait perdre un peu de temps.
            Bien cordialement
            Claude Delannoy

          • Je voulais revenir sur cette affaire de 1♠-2♥ avec 5 cartes à ♥. Est-ce que le répondant ne peut pas annoncer une force (11H+) par un changement de couleur 2♥ sur 1, auquel cas, il peut être amené à différer un fit à ♠ (donc au moins 3 cartes à ♠), et ne posséder alors que 4 cartes à ♥. C’est d’ailleurs ce qu’indique le BF2 en page 190…
            Bien cordialement,
            Claude Delannoy

          • Cher ami bridgeur,
            Bien entendu, vous jouez ce que vous voulez et si vous voulez jouer la page 190 du BF2 (au passage : qu’est-ce que c’est que le BF2 ?), personne ne vous en empêche. Mais ce n’est pas le SEF.
            Je vous renvoie à l’introduction de la fiche 1♠-2♥-? du Dictionnaire des enchères, qui est très explicite : 1♠ a été ouvert en 1ère ou 2ème position, avec au minimum l’ouverture et 5 cartes. 2♥ est un « 2 sur 1 » particulier (le moins économe en paliers) qui promet (mathématiquement) 5 cartes. Même pour différer un fit à ♠, on n’utilise pas la couleur ♥ 4ème pour le faire. Exemple : avec ♠R532 ♥RV109 ♦AD8 ♣V3, après l’ouverture d’1♠, Nord dira 2♦ (et non 2♥), suivis de 3♠ (un ouvreur avec 4 cartes à ♥ aura toujours la possibilité d’annoncer son bicolore par 2♥, le fit 4-4 à ♥ n’échappera donc pas). 2♥ de Nord montre donc toujours 11+HL et 5 cartes, est une enchère auto-forcing qui peut masquer différentes mains : 1°) un fit ♠, zone de manche ou de chelem, mais toujours avec 5 cartes à ♥ ; 2°) un unicolore ♥ ; 3°) un bicolore à base de ♥ et d’une mineure. Cette façon de faire est celle du SEF, que je défends ici.
            Bien cordialement,
            Olivier CHAILLEY

          • Merci pour votre réponse convaincante et pour votre patience. Pour info, j’appelle BF2 le tome 2 des 3 ouvrages « Le Bridge Français » de l’université du bridge.
            N.B. Cette réponse sera peut-être mal positionnée par rapport aux échanges car, dans votre dernière réponse, je n’ai plus de bouton « répondre »…

  7. Cher Monsieur Chailley,
    Je poste dans la page d’accueil, les commentaires étant fermé dans le dictionnaire des enchères compétitives.
    Dans la fiche 1♦-P-1♥-2♣, je ne vois jamais l’enchère de 2♦ que ce soit de l’ouvreur, du numéro 2 ou du répondant. En particulier pour le n°2, vous dites que le 3♦ est un cue-bid, mais 2♦ en est déjà un. Il est possible que le saut indique un arrêt dans la couleur que le cue-bid sans saut ne garantit pas.
    Par ailleurs l’exemple dans la séquence 1♦-P-1♥-2♣-P-P-3♦ ne correspond pas au 11-12HLD annoncés, l’ouvreur ayant forcément 4 cartes à ♦ puisqu’il n’a pas fitté les ♥. La présence du neuvième atout rajoute 2 points de distribution. Si on prend aussi en compte le point de longueur cette main vaut 15HLD.
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    • Cher ami bridgeur,
      Le problème des « commentaires fermés » dans la page « Dictionnaire des compétitives) est résolu.
      Et une fois de plus, votre sagacité relève des erreurs, probablement dues cette fois (la fiche a plus de deux ans) a des problèmes de « copié-collé ». Tout est corrigé. L’exemple a été modifié et comporte maintenant 12 points HLD.
      Merci pour votre vigilance, et bon bridge (en plus de bonne année) !
      Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  8. Cher Monsieur Chailley,
    Une question sur le Blackwood 5 clés. Un fort joueur de mon club me dit qu’avec aucun As et le Roi d’atout, il faut répondre 5♣ donc aucune clé. Etes-vous d’accord ? Si oui quelle en est la raison ? Merci et bravo pour votre site.
    Mon niveau : 3ème promo-2ème ♣

    • Cher ami bridgeur,
      Le joueur qui vous a indiqué cette exception ne doit pas être si fort que ça (il joue évidemment ce qu’il veut avec son partenaire…) ! En effet, son assertion ne figure nulle part dans la littérature du bridge, et surtout cela n’a aucune logique. Lorsqu’il manque deux clés QUELCONQUES, dont le Roi d’atout (on a donc tout de même 3 As, mais pas le Roi d’atout), on ne va pas au chelem : en effet, le chelem est maintenant à 50% au mieux, ce qui est insuffisant pour le demander. Lorsqu’il manque une seule clé, que ce soit le Roi d’atout (on a alors 4 As), ou un As (on a alors le Roi d’atout), on va au chelem, qui est maintenant, à matériel égal, à près de 75% de chances. Comment voulez-vous que le poseur du Blackwood qui a trois clés (en l’occurrence 3 As), puisse aller au chelem si son partenaire qui a le Roi d’atout, même comme seule clé, ne le lui dit pas ? N’écoutez pas les conseilleurs (cliquez) et suivez le SEF.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Cher Monsieur Chailley,
        Je suis en première année de bridge (en club) avec donc un IV de 20. Pourriez vous précisez ce que l’on doit faire avec un BW 5 clefs à l’atout trèfle ? Votre fiche E2063-Blackwwod indique : Les réponses au 4SA BLACKWOOD (atout x) : 5♣ = 3 ou 0 clés, 5♦ = 4 ou 1 clés, 5♥ = 2 clés sans la Dame d’atout, 5♠ = 2 clés et la Dame d’atout, 5SA = 2 ou 4 clés et une chicane supposée utile (avec 0 clé, répondre 5♣), 6y = 1 ou 3 clé et une chicane dans y , si y moins cher que la couleur d’atout ( y < x ). Remarque : Si la couleur d’atout est ♣, le répondant au Blackwood ne considérera le ♣R comme une clé que s’il possède, en plus de ce Roi, au moins un As. Attention : Lorsque la couleur agréée est ♣, le Blackwood doit être posé avec précaution (nombre de clés suffisant, au moins 3). Pourriez vous donner un exemple sur ce dernier point (un exemple vaut toujours mieux qu'un long discours) ? J'apprécie votre site qui est une source inépuisable de conseils avisés. Cordialement, Yves

        • Cher ami bridgeur,
          J’admire que vous soyez déjà, à votre niveau, préoccupé par le Blackwood 5 clés, qui est, vous l’aurez noté, inséré dans les cours de 2ème série. Ceci dit, il est vrai que vous aurez besoin de l’utiliser, mais uniquement si votre partenaire en fait autant. Je viens de retirer ce cours, déjà ancien, et je l’ai remodelé en fonction du SEF 2018, où un certain nombre de modifications ont été apportées (vous pouvez dès à présent vous y reporter : Blackwood 5 clés). Par exemple, dire que le ♣R ne doit pas être considéré comme une clé si l’on n’a pas d’As était assez stupide, puisque l’esprit de la chose, c’est justement que le ♣R EST un As. Cette phrase est retirée.
          Pour votre dernière question, la réponse est évidente : si l’atout agréé est ♣, et que le poseur de Blackwood n’a que deux clés, il risque d’entendre 5♦ de la part de son partenaire qui n’aurait qu’une clé (5♦ = 3 ou 1 clé). On serait alors obligé de jouer 6♣ avec 3 clés seulement !
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY
          PS : quand vous envoyez une question, faites bien attention d’utiliser une boîte de dialogue indépendante (« laisser un commentaire ») et non la boîte de réponse d’un autre lecteur.

  9. A propos du Blackwood : que répond le joueur qui a 2 clés et la Dame d’atout et une chicane. J’imagine qu’il doit envisager les réponses dans leur ordre croissant et qu’il devra répondre 5♠.
    Merci d’avance de me donner la bonne réponse (que je n’ai pas trouvée pas dans vos fiches).
    Philippe

    • Vous avez raison. On ne peut pas TOUT dire d’un coup au bridge. Les deux clés avec la Dame d’atout sont évidemment prioritaires sur la chicane, car ce sont eux qui vous donneront le petit chelem. Il faut donc répondre, comme vous le suggérez, 5♠.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  10. Monsieur Olivier Chailley,
    Je suis tombée tout-à-fait par hasard sur votre site en interrogeant Google sur les faux-bicolores. Un seul sentiment concernant le travail de partage de bridge qui est le vôtre : félicitations et reconnaissance !
    Quand certains monnayent leurs mots… en se servant de nos maux…
    Vraiment un grand merci à vous pour cette aide internet mise à la disposition de tous.
    Un seul sentiment doit vous animer c’est certain, l’amour du bridge.
    Il est vrai que c’est un jeu passionnant.
    Bien à vous
    G.R.

  11. Cher M. Chailley,
    Nous nous sommes trouvés face à une main que je trouve difficile à enchérir :
    Nord (donneur) : ♠RD1053 ♥DV9 ♦D2 ♣AV8
    Sud : ♠A2 ♥84 ♦ARV1087 ♣R64
    Sans intervention, ouverture 1♠. Et c’est ici que, après coup, nous nous posons la question : Sud doit-il enchérir simplement de 2♦ (auto-forcing) ou montrer le bel unicolore à ♦ avec 3♦ ? 2♦ ne montre pas la belle main mais laisse plus de place à l’ouvreur pour se décrire mais… en quelque sorte, ce n’est pas la règle. Sud pouvait-il anticiper la difficulté de Nord sur l’enchère de 3♦ ? (On termine toujours par un contrat à 5♦ alors 3SA aurait été plus lucratif).
    Outre cet exemple particulier, face à l’ouverture Majeure et une belle unicolore mineure, quels sont vos conseils ?
    Merci d’avance.
    PhR

    • Cher ami bridgeur,
      En l’occurrence, il suffit de suivre ici la règle générale, sans se laisser obnubiler par les ♦ de Sud, qui sont, il est vrai, très beaux, et qui entrent dans les critères d’un saut à la couleur (pas plus d’une perdante, en face d’un petit singleton). Le problème est seulement qu’il manque un point. Il vaut mieux en effet ne pas faire de saut dans une mineure avant 18HL (SEF), surtout que la main ne comporte pas de singleton, cela me paraît essentiel. Sud ne peut donc pas se considérer comme auto-fitté. En règle générale, le saut dans une mineure, dangereux sur une ouverture majeure (surtout si vous avez deux cartes dans l’ouverture, qui peut être 6ème), doit être bien pesé et faire songer d’entrée à un chelem. C’est pourquoi, en face d’une ouverture qui peut être minimale, il faut au moins 18HL.
      La réponse est donc plutôt, ici, 2♦. Et, sur la redemande de 2SA (15 à 17 points), Sud fera une redemande à 3♦, qui sera alors très encourageante pour un chelem à ♦. La recherche des contrôles montrant l’absence de contrôle ♥ vous fait aboutir, comme vous le soulignez, à 5♦, contrat final. Le seul moyen de jouer SA aurait été d’être pusillanime, de ne pas songer au chelem avec 33 à 35 points HL dans la ligne. Et si vous y avez songé, il faut, sur 2SA, annoncer directement 6SA, qui ne chutera « que » sur entame ♥ (au moins une chance sur deux).
      Vous êtes ici dans un cas « limite » qui est en fait un coup de poker. En match par 4, il faut bien sûr tenter le chelem à ♦. En match par paires, prendrez-vous le risque de 6SA pour éventuellement moins 1 ?
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      • Proposer de faire un « coup de poker » sur votre site est…. amusant… Mais votre réponse est formidable. Complète, claire. Merci !

  12. Merci pour votre site pour lequel je suis fan depuis bien des années.
    Au cours d’un tournois par paires, j’ai eu un différend avec mon partenaire et nous ne savons pas comment le traiter. Combien de points et de cartes à P Nord détient-il ?
    S O N E
    1K – 1P –
    1SA – 2T –
    – 2C 2P
    – –
    Merci de bien vouloir me répondre. Cordialement, Ate breve
    DZARDEN

    • Cher ami bridgeur,
      Je ne comprends pas votre séquence, probablement pour des raisons de présentation en format HTML. 2T et 2C ressemblent à des interventions…
      Je présume qu’en fait, il s’agit d’une séquence dans le silence adverse, et que 2T est un Roudi, 2C étant la réponse fitté minimum. 2P est alors tout simplement un refus de manche, le total ne paraissant pas atteindre 27-28HLD. 2C est annoncé avec 12H à 13HLD (voire 14HLD « moches »). 2P veut alors dire 10HL à 12-13HLD, voire 14 HLD « moches », manche lointaine. C’est la réponse du cours sur le Roudi.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

    • Cher ami bridgeur,
      J’imagine que vous me présentez la main du répondant et qu’il a entendu 4♥ en face. 5♣ est ici une interrogative qui indique qu’il existe une main de chelem à ♥, mais avec deux perdantes à ♣ chez le répondant. La redemande de l’ouvreur à 6♣ veut probablement dire qu’il contrôle les ♣ en premier (chicane). Si l’on joue le système proposé par Dominique Pilon, le contrôle du premier tour s’annoncerait plutôt par 5♠ et non par 6♣ (3ème palier). On peut maintenant déclarer 7♥ (il y a 14 levées visibles).
      Remarques : 1°) Vous devriez, dans vos questions, m’indiquer votre niveau de bridge. 2°) La réponse à votre question se trouve dans le dictionnaire des enchères (silence adverse) dans la fiche 4♥-? et aussi, plus détaillée, dans le cours de 1ère série « Réponses aux barrages ».
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  13. Cher Monsieur Chailley,
    J’aurai besoin d’une précision sur le contenu de votre fiche E2002-Texas, Développements après la rectification d’un Texas majeur sur ouverture d’1SA. « Avec 18-19HL(D) chelem certain, 6SA (avec 5 cartes) et 6♥ ou 6♠ avec 6 cartes et plus. » Ne devrait t-on pas plutôt déclarer 5SA permettant à l’ouvreur fitté de conclure à 6♥ ou 6♠. L’ouvreur non fitté conclurait à 6SA.
    Bien cordialement
    Yves Fortrie, 4ème série.

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez parfaitement raison, et je vous félicite d’avoir si bien suivi le cours ! Votre solution est la vraie solution de joueurs confirmés. Cependant, le cours est un cours du tout début, où la notion de « forcing » n’est pas encore connue vraiment. Le partenaire comprendra-t-il que l’enchère propositionnelle de 5SA (qu’il a apprise seulement sur une séquence de SA pure) est aussi, après un Texas, une enchère forcing de chelem, disant en fait « choisis ton chelem, à SA ou à la couleur » ?
      Bravo d’avoir su déduire cette précision, vous progresserez vite !
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY

  14. Cher Monsieur Chailley,
    Je bute sur un problème que je n’arrive pas à résoudre, le voici décrit : Je possède 4 ♦, 4 ♥, 4 ♣ et 1 ♠, avec 18-23 HL. J’ouvre d’1♦, mon partenaire annonce 1♠. Je ne peux annoncer 2♥, bicolore cher, ni 2♣ bicolore économique, car il me faudrait 5 cartes à ♦. Je ne peux annoncer 1SA 12-14H et surtout NF, et je ne peux répéter ma couleur. Ce serait dommage de passer avec au minimum 24 points dans la ligne. Pouvez-vous m’aider ?
    Sincères salutations
    Philippe

    • Cher ami bridgeur,
      Ce problème est soulevé dans les cours, disant bien que les mains 4441 ne sont pas faciles à traiter. Il faut se souvenir que vous êtes obligé d’appliquer dans ce cas ce que l’on appelle « le moins mauvais mensonge ». Allez-vous dire SA en redemande, comme si vous étiez 4432 ? Allez-vous « inventer » un faux bicolore ? Bien évidemment, cela dépend de la qualité de vos couleurs. Un ♠R sec pourrait vous inciter à dire SA (pas un ♠A, car il sauterait à l’entame, laisser-passer impossible), un ♠A sec ou un singleton plus petit à ♠ vous obligera à annoncer un bicolore : 2♣ avec moins de 18HL, 2♥ à partir de 18HL. Bien sûr, votre partenaire croira que vous avez 5 cartes à ♦, mais vous savez qu’il est très rare dans ce cas que l’on termine à 5♦ (voire 6♦). Vous aurez pris un risque, mais n’est-ce pas ce que l’on fait tout le temps au bridge ?
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY

  15. Après près de 40 années d’abstinence, j’ai repris le bridge il y a 3 ans en même temps que la retraite.
    Votre site est un pur régal et reste ma référence à chaque fois qu’un doute surgit dans mon esprit quant à une annonce ou une convention.
    Pour l’anecdote, dans la fiche enchères compétitives 1C-1P-2C-?, sur la réponse de 3 SA l’exemple de main donné comporte 14 cartes.
    Encore merci pour votre site et vos précieux conseils fournis au travers de votre dictionnaire et des fiches auquel il renvoie.
    Sincères salutations.
    Jean

  16. Cher Monsieur Chailley,
    Votre site pour moi est La référence et votre dictionnaire des enchères un travail énorme mais très instructif. Voilà mon problème : deux séquences différentes avec les mêmes mains Nord-Sud.
    Main de Sud : ♠843 ♥A53 ♦AD10 ♣ARV1
    Main de Nord : ♠A72 ♥9762 ♦6542 ♣108.
    Après ouverture d’1♣ et deux passe, Est réveille par X. A une table, Sud surcontre, à l’autre, il parle à 1SA. A la première table, où l’ouvreur a surcontré, Ouest dit 1♠ et Nord 2♣ (?), fin des enchères. A l’autre, redemande à 1SA, après 2 passe Est dit 2♦ (fin des enchères).
    Sud a 18 points. Le surcontre indique 18 pts, 1SA aussi , le jeu est régulier mais il manque l’arrêt à pique. Je ne comprends pas pourquoi Ouest dit 1♠ XX et rien sur 1SA. Il a 4 cartes à ♠ piques par RD. D’autre part, Nord avec 4 points était il obligé de répondre ?
    Merci beaucoup de votre réponse
    Cordialement,
    lise2

    • Chère amie bridgeuse,
      J’avoue que je ne comprends pas bien au moins une de vos séquences. Vous êtes sûre de la position des joueurs ? Je vais tout de même tenter de répondre. D’abord, aujourd’hui, on admet que même avec un As, si l’on n’a pas 5 points HL en réponse, on peut passer (autrefois, avant le SEF 2018), il aurait fallu répondre 1♥ ! Nord donc passe, et Est contre. Sud, avec 18 points reparle. Mais il n’est pas question de dire autre chose que 1SA (=18 ou 19 points), avec cette main régulière. Cela n’a jamais promis un arrêt dans toutes les couleurs ! Contre est réservé aux mains qui n’ont pas d’enchère naturelle, et qui sont donc en général irrégulières. Alors, après 1SA, passe, passe, Les enchères se terminent normalement par 2♦ en Est. Remarque : il est absolument normal qu’après 1SA, Ouest, qui n’a que 4 cartes à ♠, ne les mentionnent pas. Si Est recontre, il saura qu’Est est très fort, avec au moins une belle ouverture, et il dira alors ses ♠.
      Après le surcontre, Ouest se manifeste normalement par 1♠, enchère qu’il aurait produite si l’ouvreur avait passé, mais cette fois avec 8 à 12 points H (avec 0 à 7H, il pouvait en effet profiter du XX pour passer, car le réveilleur a de nouveau la parole). Ce que je ne comprends pas, c’est le 2♣ de Nord ! En fait, vous avez dû vous tromper, Nord passe, et 2♣ est une enchère d’Est ? Mettons que ce 2♣ vienne d’Est. Après 1♠ d’Ouest, il s’agit maintenant d’un cue-bid fort qui demande à Ouest de continuer à se décrire, et les enchères continuent, l’ouvreur n’ayant plus rien à dire… Rien de sorcier là dedans.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  17. Cher Monsieur Chailley,
    Jouant sur BBO, j’ai fait hier une enchère qui n’a été comprise par personne à la table. Ni ma partenaire, ni les adversaires ne l’ont admise. Pourtant, lorsque ma main correspond à cette enchère, je la fais avec mon partenaire habituel au club et elle semble comprise par tout le monde. C’est la réponse, dans le silence adverse, d’un changement de couleur à saut, promettant 16H ou 18DH, (ou plus) et une couleur 6ème comportant deux gros honneurs. Le SEF 2018 a-t-il modifié cette enchère et est-ce devenu un barrage ?
    Merci pour votre réponse

    • Cher ami bridgeur,
      Le SEF n’a pas changé du tout, et les changements de couleur à SIMPLE SAUT sont toujours des réponses fortes, 18HL ou plus avec un bel unicolore. Les réponses à DOUBLE SAUT, comme toujours, sont des barrages faibles (plus faibles qu’à l’ouverture). Si les autres joueurs ne l’ont pas admis, de deux choses l’une : 1°) Personne ne jouait le SEF à votre table, ou bien 2°) par mégarde, vous avez fait un double saut au lieu d’un simple. Remarque : vous dites « 18DH », vous voulez peut-être plutôt dire « 18HL » ?
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY

      • Merci Monsieur,
        Non, je n’ai pas fait un double saut. Les enchères, dans le silence adverse : 1♣-2♠-fin. J’ai fait 2♠ + 5 ! Ma partenaire s’est excusée mais les adversaires ont ironisé : Pourquoi sauter des paliers, il y a d’autres moyens de monter sa force, tes livres datent d’avant la guerre d’ Algérie, etc., etc. Pourtant selon moi j’avais la main idéale pour faire cette enchère : ♠AD8742 ♥RD10 ♦- ♣AV72.
        Bon, je vais pouvoir leur dire que Mr CHAILLEY m’a donné raison. Ca va leur clouer le bec. Je ne fais pas trop la différence entre HL et DH. Je vais regarder ça de près.
        Merci encore, cordialement.

        • Cher ami bridgeur,
          Vos adversaires ont eu tort, bien évidemment. Cela met tout de même le doigt sur un élément fondamental au bridge : vous étiez-vous entendu avec votre partenaire AVANT le tournoi ? Dans les années 1980-2000, plus de la moitié des joueurs de club jouaient en effet (contre l’avis du SEF), le saut simple faible. J’en ai moi-même été victime une fois, à Rambouillet, tombant des nues, comme vous ! Autre remarque, votre couleur ♠ n’est pas tout à fait assez belle : le critère que vous devez retenir, c’est UNE SEULE PERDANTE en face d’un petit singleton. Ici, vous pouvez en compter une avec beaucoup de chance, beaucoup plus souvent deux ou même quelquefois trois. L’enchère d’1♠, suivie d’enchères forcing jusqu’au chelem aurait été meilleure, d’autant que ce chelem aurait pu être à l’atout ♣, couleur de l’ouverture, où vous avez un fit de 4 cartes. Après 1♣-2♠, qui IMPOSE l’atout, retrouver ♣ pouvait s’avérer difficile (main possible en face : ♠- ♥V952 ♦ADV6 ♣RD952).
          Enfin, DH n’existe plus (sauf chez Michel Lebel). Revoyez l’évaluation des mains, cours débutants…
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          • Cher Mr Chailley,
            Merci pour votre réponse très enrichissante. Si vous me le permettez, je voudrais vous faire part d’un autre litige que j’ai eu avec une paire sur BBO. Il s’agit du « cachalot ». Je ne le pratique pas et je le connais peu, mais assez cependant pour savoir que c’est une espèce de « Spoutnik » associé au « Texas ». Donc, partant de là, pour moi, il ne peut se pratiquer après un X en intervention, deux couleurs devant être annoncées. Les enchères : Sud ouvre d’1♦, je contre, Nord répond 1♠, et les enchères s’arrêtent là, après trois passe. On joue 1♠… Nord avait deux petits ♠. Je n’ai pas entamé ♠ qui faisait chuter et quand j’ai vu le jeu de Nord, j’ai râlé (par l’intermédiaire du chat)… Ca s’est un peu envenimé, mais bon… Là n’est pas le problème. Qu’en pensez vous ????? Avais-je raison ????
            Merci d’avance pour votre réponse. Très bon week-end.

          • Cher ami bridgeur,
            J’avoue que je ne comprends ni vos enchères, ni votre question… Vous avez fait un contre d’appel et le répondant a dit 1♠. Jusque là, rien à dire. Est ne répond rien, rien à dire non plus. Mais comment se fait-il que l’ouvreur ne reparle pas ? 1♠ en Nord est forcing, que je sache. Bon, ce sont des adversaires, et vous jouez (apparemment) 1♠. Nord, dites-vous, avait 2 petits ♠. Il fait ce qu’il veut, mais A CONDITION D’ALERTER ! L’avait-il fait ? Sinon, il est passible d’un défaut d’explication et sanctionnable.
            Par ailleurs, je ne vois pas très bien ce que cette séquence a à voir avec le « cachalot », qui est une convention qui n’existe qu’après une intervention à 1♦ ou à 1♥. D’ailleurs, cette convention de haute compétition n’a pas à être jouée dans un club, sauf par les 1ères séries, qui n’omettront évidemment pas d’alerter TOUTES leurs enchères suivantes.
            Remarque : Peut-être que les adversaires n’avaient en fait aucune convention. Dans ce cas, 1♠ avec deux cartes s’appelle un « psychic », qui trompe aussi bien le partenaire que l’adversaire. Il n’y a rien à dire, c’est autorisé en compétition. Mais jouer des « psychics » en club ou contre des inconnus, ce n’est pas très élégant, et c’est même interdit par de nombreux clubs.
            Bien cordialement,
            Olivier CHAILLEY

  18. Cher Mr Chailley,
    Oui, normal que vous ne compreniez pas. J’ai mélangé deux séquences sur deux « coups » qui m’ ont paru suspects. Je m’excuse. Je vous ai fait perdre du temps pour rien… Enfin pas tout à fait, car si j’ai bien compris votre réponse va dans le sens que je subodorais : le « cachalot » (c’est ce que mes adversaires disaient jouer, après que j’ai râlé) ne peut s’utiliser, comme le « spoutnik », que lorsque il y a eu intervention du n°2 par une couleur et pas par un contre. C’est ce que je leur ai dit. Bon, j’oubliais de préciser que leurs enchères se sont terminées à 2SA (et non à 1♠) joués par SUD et faits, mais qui auraient chutés si j’avais entamé ♠ ce que sa réponse de 1♠ m’ a dissuadé de faire.
    Encore mes excuses et mes remerciements Mr Chailley.
    Très bonne journée

  19. On me dit que le bicolore cher du répondant n’existe pas. Je voudrais des éclaircissements de votre part car je regarde votre site remarquable. Merci d’avance

  20. Cher Monsieur Chailley,
    Mon message d’hier est parti un peu vite, désolé. Je voulais juste signaler un petit bug. Dans ce qui suit, dans la séquence (silence adverse) 1♣-1♦ : 6332 ça fait 14 cartes ; la main citée en exemple fait 15 cartes semble-t-il.
    2♣ : NF 6+cartes, 13-16HL, jeu unicolore 6332 (dans tous les autres cas, il y a une autre enchère). Dans certains cas, avec un bon arrêt dans le doubleton, il vaut mieux dire 1SA (mensonge…). Exemple : ♠AR ♥DV9 ♦1073 ♣DV107432 : 1SA est peut-être meilleur que 2♣.

  21. Bonsoir Monsieur Chailley,
    Merci pour votre réponse et merci pour le colossal travail que vous avez réalisé et que vous continuez. J’apprends beaucoup avec votre blog.
    Pourriez-vous me dire ce que signifie le sens interdit (j’ai voulu le copier-coller mais ça donne un carré…) que l’on voit pas mal dans la séquence 1T-1K-1SA ?
    Ce signe est situé au même niveau que F ou NF. On l’a par exemple pour 1T-1K-1SA-Passe, pour 1T-1K-1SA-2T.
    Merci d’avance

  22. Cher Mr Chailley,
    Encore un problème avec un partenaire occasionnel. Je précise d’abord que dans son profil, il indique jouer le SEF 2018.
    Il est à l’ouverture et il met 3♣ avec ♣AV10xxxx. J’ai une main forte « tenant » les autres couleurs avec ♣Rx. Bien entendu, je mets 3SA que je fais largement sans faire d’impasse à la ♣D, celle ci étant seconde à ma gauche…
    Je reproche cependant à mon partenaire son enchère, lui disant que pour celle-ci, il faut avoir au moins 2 gros honneurs dans les 7 cartes, voire AVxxxxx mais alors avec une remontée par Ax ou RD à côté. Ce qu’il n’avait pas..
    Il conteste, me disant qu’ avec le SEF 2018 il suffit d’avoir 7 belles cartes, sans autre restriction. Il me donne même la page : 18 autant que je me souvienne
    A-t-il raison ? Va vraiment falloir que j’ achète ce petit bouquin édité par la fédé… Merci pour votre réponse et pour toutes celles que vous m’avez déjà faites.
    Bonne journée, monsieur Chailley

    • Cher ami bridgeur,
      C’est votre partenaire qui a raison (SEF, page 32). Une belle couleur est une couleur où on ne peut pas perdre plus de 2 levées, ce qui est son cas. l’enchère se faisant avec 5 à 10H, vous voyez qu’il pouvait bien ne posséder que ♣AV avec strictement rien à côté (à vulnérabilité défavorable, il vaut mieux 8 à 10 points H). Rappel : si la couleur est pleine (♣ARDV(10)xx), on ouvre de 3SA et non de 3♣. Cette dernière enchère indique donc bien qu’il y a un « trou ». La couleur doit promettre 5 levées non vulnérable, 6 levées vulnérable (ici, il y a 6 levées à 75%). D’autre part, on ne doit RIEN posséder à côté (au maximum UNE levée de défense (un Roi second, par exemple).
      Remarque : vous auriez pu vous reporter au cours de 4ème série sur les barrages (Les différentes ouvertures de barrage) ou bien au Dictionnaire des enchères (3♣-?), qui sont justement là pour vous instruire !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

  23. Cher Monsieur Chailley,
    Je suis en 2 et en face d’une ouverture de barrage au palier de 3, j’ai un bicolore puissant. Sur une ouverture au palier de 1, je sais faire (je pratique le ghestem) sur une ouverture en 2M faible aussi : 2SA naturel___cue bid : les mineures___4 en mineure : la mineure et l’autre majeure.
    Mais sur les barrages au palier de 3, je suis désarmé. Je verrais bien 4SA avec les deux moins chères et sinon, la plus chère de mon bicolore, mais n’y a-t-il pas quelque chose de plus sophistiqué ?…Le cue-bid ne peut-il pas indiquer un bicolore ?
    Merci pour vos conseils et très bon week-end monsieur Chailley

    • Cher ami bridgeur,
      « je suis en 2 » veut probablement dire en 2ème position (puisque vous parlez plus bas de cue-bid ; j’avais compris : en match par paires). Vous n’êtes donc pas « en face » d’une ouverture, mais plutôt en intervention ? Vous pratiquez le Ghestem, qui n’est plus joué chez nous depuis longtemps, au profit du Michaël précisé. Vous avez donc un partenaire attitré avec lequel vous avez travaillé cette convention (développements, défense contre ce bicolore, etc.).Vous faites bien sûr ce que vous voulez, sachant qu’ici, nous n’abordons que le SEF, qui devrait être notre langage commun.
      Les barrages au niveau de 3 sont destinés à embêter l’adversaire, ce qu’ils font. Des défenses existent, mais sont évidemment BEAUCOUP plus dangereuses qu’au niveau de 2. Elles font donc beaucoup plus appel au jugement. L’esprit général est décrit dans le cours : « Défense contre les ouvertures de barrage (3) », et en ce qui concerne les bicolores, il dépendent de la couleur de l’ouverture. Vous les trouverez sans peine dans les fiches correspondantes du Dictionnaire des enchères (compétitives) : 3♣-?, 3♦-?, 3♥-?, 3♠- ?. N’oubliez jamais que lorsque la description d’un jeu bicolore en une seule enchère vous emmène trop haut compte tenu de la force de votre jeu, vous avez intérêt à nommer vos couleurs naturellement (en général la majeure ou la plus chère d’abord).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Vous pouvez aussi consulter un article de Michel Bessis, datant de 2006 : « Se défendre contre les ouvertures de barrage au palier de 3« 

  24. Bonjour,
    Je découvre aujourd’hui votre site remarquable et gratuit, ce qui de nos jours devient une action rare. J’ai été immédiatement séduit par la clarté de vos explications et par le niveau de compétences. Je suis 3ème série ♣ et je joue « sérieusement » depuis 3 ans, bien entendu perturbés par le virus.
    Pour vous remercier, je vous envoie un don modeste et je vais commander votre livre. J’ai écrit un petit livre humoristique (j’espère) sur les expressions du bridge. C’est un « travail » bénévole pour mon club de Strasbourg qui reverse les bénéfices aux Pompiers de la ville. Je peux vous l’envoyer gratuitement (échange de bons procédés) en PDF ou en livre.
    Bravo pour votre investissement et votre passion, parmi d’autres à ce que je lis.
    Bien à vous
    Marc Gioria

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.