La Défense, quartier de Paris
Cette page est destinée aux joueurs de compétition déjà classés au moins en 1ère série*, qui ont donc une très grande expérience du bridge. Sont rassemblées ici les enchères, souvent délicates, qui concernent principalement le camp de la défense, par opposition à celui de l’ouvreur. Les principes généraux et les enchères courantes ont été développés dans les 4 « années » et 3 séries précédentes (débutants*, 4ème série*, 3ème série*, 2ème série*). Il s’agit ici des développements détaillés sur certaines séquences particulières qui peuvent poser problème. Les solutions apportées ne sont pas des dogmes, mais toujours des suggestions qui peuvent d’ailleurs être contestées. En effet, les conventions adoptées sont celles qui sont jouées par quelques-uns de nos champions, et en général glanées dans Le Bridgeur. L’ambition est plutôt de fixer les problèmes que de les résoudre, même si l’auteur a fait de son mieux. Les cours sont en bleu, et ceux qui sont en fait des articles du Bridgeur ou de Bridgerama apparaissent en violet.l
Intervention sur 1SA, le 2♦ multi : Système moderne, conventions A. Lévy.
Défense contre l’ouverture de 2♦ multi : Article d’Alain Lévy dans le Bridgeur.
Réponse au contre après que le n°3 a parlé (1) : N°3 : changement de couleur ou SA.
Réponse au contre après que le n°3 a parlé (2) : N°3 a fitté ou surcontré.
2SA mini-cue-bid : Les réponses détaillées.
Le 2SA mixed raise : Réponse à l’intervenant en majeure quand le n°3 a parlé.
Défense contre l’ouverture de 3SA : Contre le 3SA gambling, mineure 7ème affranchie.
Défense contre l’ouverture de 4♥-4♠ : Article d’Alain Lévy dans le Bridgeur.
N’oubliez pas que vous pouvez retrouver l’ensemble des cours du site dans l’Index-Dictionnaire.
Vous pouvez également retrouver de nombreuses séquences d’enchères dans le Dictionnaire des enchères, au chapitre Compétitives.
Cher monsieur,
Je suis impressionné par l’ampleur et la qualité de votre site. Une question, s’il vous plaît. Après la séquence compétitive 1m-X-1M vous écrivez : le joueur N°4 (partenaire du contreur) dispose de 2 cue-bids. Je pensais qu’il n’y avait cue-bid que dans la couleur d’ouverture. Pouvez-vous m’éclairer ? Merci
Cher ami bridgeur,
Je ne sais pas où vous avez pu lire qu’il n’y avait de cue-bid que dans la couleur d’ouverture. Aujourd’hui, cue-bid (qui a changé de sens en France depuis une trentaine d’années) signifie presque toujours : enchère dans la couleur adverse. Si l’adversaire a annoncé 2 couleurs, il y a donc nécessairement 2 cue-bids ! Je crois que vous confondez la situation présente avec ce que vous avez appris lorsqu’il y a une intervention (à la couleur) en sandwich : O 1x, N passe, E 1y, S ? Il y a ici encore (évidemment!) 2 « cue-bids », mais seul le cue-bid de l’ouvreur indique un bicolore inverse, le cue-bid du répondant (et c’est logique) étant naturel avec 6 cartes (revoir ce cours de 3ème série, l’intervention en sandwich du n°4, et sa rédaction). La situation du problème que vous me posez est radicalement différente. Votre partenaire (Nord) a contré et non passé ! Remarque : le cours auquel vous faites allusion est (intentionnellement) en 1ère série, car il doit être travaillé avec un partenaire du même niveau. Êtes-vous en 1ère série ou en 2ème série majeure ? Dans le cas contraire, n’allez pas trop vite !
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur Chailley,
J’ai remarqué une petite différence entre votre cours sur le 2SA mini-cue-bid et le SEF 2024 : il s’agit de la redemande du n°4 à 3SA après 2SA. Dans votre cours, cela promet un arrêt fragile dans l’ouverture et dénie 4 cartes dans l’autre majeure (du moins c’est ce que je crois comprendre) mais dans le SEF 2024, cela promet 4 cartes dans l’autre majeure et l’arrêt.
Cher ami bridgeur,
Comme souvent, le SEF 2024 a introduit une nouveauté par rapport à l’article de Michel Bessis de 2007. Bravo pour l’avoir relevée ! J’ai réécrit partiellement le cours et corrigé les fiches correspondantes du Dictionnaire des enchères. Merci pour votre contribution.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur.
Après la séquence 2♥/♠-X-P-2SA-P-3♣/♦ et selon le SEF 2024, le cue-bid montre 4 cartes dans l’autre majeure sans arrêt dans la couleur d’ouverture et plus de 11H. Dans votre cours corrigé, le cue-bid garantit 4 cartes dans l’autre majeure et promet soit l’arrêt dans la couleur adverse, soit une main de chelem.
J’ai noté également une autre différence entre votre cours et le SEF 2024 concernant les fourchettes de points des réponses au contre d’une ouverture de 2♥/♠ : 0-7H, 8-10H, >10H pour le SEF 2024 ; 0-7HL, 8-10HL, >10HL pour votre cours.
Cher ami bridgeur,
Vous avez raison, le SEF a évolué depuis 2018, par rapport à l’article de Michel Lebel de 2007, et ces nuances n’avaient pas été prises en compte. Un nouveau paragraphe a actualisé cette nouveauté, d’ailleurs logique si l’on considère que l’enchère de 3SA implique, lui, l’arrêt dans la couleur d’ouverture : le cue-bid pour sa part se fait sans cet arrêt. Le cours a été corrigé. Rappel : il s’adresse a un très petit nombre de lecteurs, au moins 1ère série, car la complexité décrite ne peut concerner que les joueurs de compétition qui travaillent ensemble et s’entendent sur la signification de ces enchères assez rares…
Merci de m’avoir signalé cette modernisation à faire. Votre deuxième remarque est exacte également, mais n’aura que peu ou pas de conséquence, car contre se fait en général avec 0 ou 1 point L. Je n’ai donc rien corrigé à ce sujet.
Je vous félicite pour cette lecture soigneuse du site ! Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY